2-1794/22
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2012 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе:
председательствующего судьи Черняевой И.В.,
при секретаре Бутенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеенко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Агеенко А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «РегионСтрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по тем основаниям, что работал у ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачивалась заработная плата, решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с работодателя была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчик не произвел до настоящего времени выплату задолженности по заработной плате. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 236, 140 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. (согласно расчету: <данные изъяты> х 430 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/ 360)), денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен о времени слушания дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени слушания дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Агеенко А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «РегионСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, на момент увольнения имелась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РегионСтрой» в Агеенко А.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу, однако как указано истцом, до настоящего времени не исполнено, задолженность по заработной плате перед ним ответчиком не погашена.
Согласно статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаченной работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором.
Исходя из положений указанной выше статьи, расчет денежной компенсации следующий: <данные изъяты> руб. х 8% / 300 х 430 дней, а размер компенсации составляет <данные изъяты> руб. Однако учитывая положения п.3 ст. 196 ГПК РФ, которой установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканию в пользу истца подлежит заявленная им сумма в размере <данные изъяты> руб.
В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ материальный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора.
Истцом указано, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, работал на работе с тяжелыми условиями труда, его труд не был оплачен, он не мог обеспечивать себя и свою семью, с момента увольнения и до настоящего времени ответчиком задолженность перед ним по заработной плате не выплачена.
С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая изложенные истцом обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтверждены представленными документами (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает данные расходы разумными, учитывая категорию дела и проделанную представителем работу, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая положение ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, и взыскиваются судом с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Агеенко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» в пользу Агеенко А.А. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.В. Черняева
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2012 года.