Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2016 (2-5799/2015;) ~ М-5863/2015 от 11.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Закалюжной Е.В.,

с участием представителя ответчика Мамаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ»(ОАО) к Алябьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Алябьева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507620 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8276 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Алябьевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1000000 рублей сроком на 60,065753424657537 месяца под 26,5% годовых.

Как указано в иске, по условиям договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться в соответствии с Графиком платежей.

Истец указывает, что принятое им на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме 1000000 рублей им исполнено- кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика, тогда как ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки погашения кредита, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 507620 рублей 44 копейки, из которой:

основной долг - 407349,20 рублей,

проценты - 42570,68 рублей,

проценты на просроченный долг - 14297,85 рублей,

плата за пропуск платежей (неустойка) - 43402,71 рублей

Ссылаясь на ст. ст. 309, 811 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности с причитающимися процентами.

К иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду кредитный договор с Алябьевым В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, Общие условия предоставлении и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ»(ОАО), Тарифы по кредитным продуктам, выписку по счету, историю операций по счету, расчет задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сумму заявленных требований увеличил до 575785 рублей 79 копеек, из которой:

основной долг – 407349,20 рублей,

проценты за пользование с 28.12.2011г.по 09.12.2015г. - 72189,38 рублей,

проценты на просроченный долг - 44930,20 рублей,

плата за пропуск платежей - 51317,38 рублей

В судебное заседание представитель истца и ответчик Алябьев В.Н. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями на их имя.

В направленном представителем истца по доверенности заявлении Лемещенко А.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая иск в первоначально заявленной сумме 507620 рублей 44 копейки.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика по доверенности Мамаев М.В. обоснованности предъявления иска и правильности представленного истцом расчета требуемой ко взысканию суммы в размере 507620 рублей 44 копейки не оспаривал, но размер неустойки просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку представленными истцом тарифами банка предусмотрен иной размер неустойки в виде штрафа в размере 5%, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа ( кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что представленные истцом доказательства в виде кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ»(ОАО), Тарифов по кредитным продуктам, выписки по счету, истории операций по счету, расчета задолженности в достаточной степени подтверждают факт предоставления истцом ответчику кредита в сумме 1000000 рублей и, соответственно, факт возникновения у ответчика обязательства по ежемесячному погашению полученного от истца кредита в сумме 1000000 рублей и начисленных на него процентов в сумме, указанной в графике, из расчета 26,5% годовых, и факт нарушения ответчиком указанных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку п.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает безусловное, не поставленное в зависимость ни от каких других обстоятельств, право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, оснований к отказу в иске суд не усматривает.

Так как доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчика перед истцом обязательства по погашению кредита в предъявленной истцом сумме- 507620 рублей 44 копейки.

Что касается ходатайства представителя ответчика о снижении предъявленной ко взысканию неустойки в сумме 43402 рубля 71 копейка, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь правилом, изложенным в п.1 ст. 333 ГК РФ, учитывая, что общая сумма просроченного платежа (основного долга с процентами составляет 464217рублей 63 копейки ( 407349,20 + 42570, 68 + 14297, 85), а период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года 9 месяцев, для вывода о том, что размер неустойки – 43402 рубля 71 копейка, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8276 рублей 20 копеек.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере задолженность по кредитному договору в размере 515896 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Алябьева <данные изъяты> в пользу Банка «ТРАСТ» (ОАО) в погашение задолженности по кредиту 507620 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8276 рублей 20 копеек, а всего взыскать с Алябьева <данные изъяты> в пользу Банка «ТРАСТ» (ОАО) 515896 ( пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: