Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7748/2015 ~ М-7074/2015 от 17.08.2015

Дело № 2- 7748/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года                                                                            г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пряжинского района в интересах Российской Федерации к Воротникову Виталию Эдуардовичу о компенсации расходов за лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пряжинского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к Воротникову В.Э. о возмещении вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требование тем, что указанный вред был причинен в связи с несением расходов по лечению ФИО4 в ГБУЗ РК «Пряжинская центральная больница» и ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи», и по лечению ФИО5 в ГБУЗ РК «Пряжинская центральная больница», в связи с полученными ими телесными повреждениями в результате совершенного Воротниковым В.Э. дорожно-транспортного происшествия. Вина ответчика установлена постановлением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года. Прокурор указывает, что за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия медицинским учреждениям были возмещены затраты на лечение ФИО4 и ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Воротников В.Э. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве, считает, что истцом не доказаны расходы.

Представитель третьего лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № года Пряжинского районного суда РК, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 326-ФЗ) предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 8 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Пунктом 5 указанной статьи Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованного лица, предусмотрено пунктом 11 статьи 7 указанного Федерального закона.

В соответствии со статьей 13 Закона № 326-ФЗ, средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, и в силу статьи 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации.

Из постановления Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> Воротников В.Э., управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушив п. 1.5 ПДД РФ, при прохождении правого поворота, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ФИО5 был причинен легкий вред здоровью. Причинение вреда здоровью ФИО4, ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями Воротникова В.Э.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные судом в постановлении, в части указания на совершение действий и совершение их Воротниковым В.Э., обязательны при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях.

Согласно представленных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ГБУЗ РК «Пряжинская ЦРБ» была оказана скорая помощь – стоимостью <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – поликлиника – стоимостью <данные изъяты> рублей, нахождение на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рубль, в ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи» нахождение на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ – поликлиника – <данные изъяты> рублей; ФИО5 ГБУЗ РК «Пряжинская ЦРБ» была оказана скорая помощь – стоимостью <данные изъяты> рублей, нахождение на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей.

Лечение ФИО4 и ФИО5 осуществлялось за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, что подтверждено договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, тарифным соглашением по оплате медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования Республики Карелия на 2014 год.

Из представленных доказательств следует, что медицинским учреждениям были возмещены расходы на лечение ФИО4 и ФИО5 за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия на общую сумму <данные изъяты> рубль.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение размера вреда, указанного прокурором.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что требование прокурора является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Пряжинского района в интересах Российской Федерации к Воротникову Виталию Эдуардовичу о компенсации расходов за лечение удовлетворить.

Взыскать с Воротникова Виталия Эдуардовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в возмещение затрат на оказание медицинской помощи в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Воротникова Виталия Эдуардовича в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья                                                                                                   О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 28 сентября 2015 года.