Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25018/2013 от 13.11.2013

Судья: Жукова С.С. дело №33-25018/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Е.,

судей Клубничкиной А.В.„ Шилиной Е.М.,

при секретаре ШилкиноЙ Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 ноября 2013 года частную жалобу Черкасовой Маргариты Алексеевны на определение Домодедовского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления,

по делу по иску Черкасовой Маргариты Алексеевны к Черкасову Александру Викторовичу, Волковой Валентине Ивановне об освобождении имущества от ареста,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Черкасова М.А. обратилась в суд с иском к Черкасову А.В., Волковой В.И. об освобождении имущества от ареста, а именно снятия запрета производить строительные работы по возведению самовольной постройки на земельном участке по адресу: <данные изъяты>.

Определением Чеховского Домодедовского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года отказано в принятии заявления по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Черкасова М.А. просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения подателя жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: