Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2014 (2-5140/2013;) ~ М-4288/2013 от 09.10.2013

дело № 2-276/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием прокурора М.Л.Н.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.В. к К.Г.А., Л.В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,

установил:

Истец М.К.В. обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого дома по адресу: <адрес>

Истец М.В.В. не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик К.Г.А. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Л.В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Прокурор М.Л.Н. <данные изъяты>

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление М.К.В. к К.Г.А., Л.В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: