Определение по делу № 2-274/2019 ~ М-69/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-274/19_____________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московская области 20 июня 2019 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дельта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по эксплуатации и обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций,

                     у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15.03.2016 между сторонами заключен Договор на оказание услуг по эксплуатации и обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций, объектов инфраструктуры, расположенных по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за оказанные истцом услуги у нее образовалась задолженность в размере 104 789,67 рублей, в том числе 97 864,88 рублей – задолженность по оплате за оказание услуг по содержанию и управлению жилым комплексом и 6 924,79 – неустойка.

Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика в размере 104 789,67 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 295,79 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 25.04.2019 и 20.06.2019, представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что представитель истца - ООО «Дельта» - дважды не явился в судебное заседание, и при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает исковое заявление ООО «Дельта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по эксплуатации и обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Дельта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по эксплуатации и обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                     

С.А.Рязанцева