Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2015 (2-13145/2014;) ~ М-11951/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-777/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Лосевой Н.В.

при секретаре                                                                   Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Данилиной С.В., Александровой О.А., Данилину К.Ю., Дахно Е.Ю., Филип Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что на основании договора социального найма ответчики занимают жилое помещение по адресу: АДРЕС. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире. Задолженность ответчиков за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116477,24 руб., пени в сумме 9651,94 руб.

Просят суд взыскать солидарно ответчиков задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 116477,24 руб., пени в размере 9651 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3722,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, в их адрес были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения», телеграмма. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания ответчиков.

      Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

     В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Из материалов дела усматривается, что в квартире № по адресу: АДРЕС постоянно проживают и зарегистрированы: Данилина С.В., Александрова О.А., Данилин К.Ю., Дахно Е.Ю., Филип Е.Ю., Данилина Д.М., Александров В.А. ( л.д.7)

ОАО «истец» предоставляет ответчикам коммунальные услуги.

Из представленного в суд расчета, за ответчиками числится задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116477,24 руб.(л.д. 5).

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, начисленных ответчикам за несвоевременную оплату коммунальных платежей, платы за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9651 руб.94 коп, суд, с учетом положения ст.333 ГК РФ    уменьшает размер пени до     3000 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма задолженности ответчиками не опровергнута представленными доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3722,58 руб.

                  Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» к Данилиной С.В., Александровой О.А., Данилину К.Ю., Дахно Е.Ю., Филип Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Данилиной С.В., Александровой О.А., Данилина К.Ю., Дахно Е.Ю., Филип Е.Ю. в пользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 116477,24 руб., пени в размере 3000руб,, а всего 119477,24 руб

Взыскать с Данилиной С.В., Александровой О.А., Данилина К.Ю., Дахно Е.Ю., Филип Е.Ю. в пользу ОАО «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 744,51 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                        Н.В.Лосева