Решение от 19.09.2019 по делу № 33-20462/2019 от 30.07.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-20462/2019    Судья: Игнатьева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Птоховой З.Ю.,

судей

Ильинской Л.В., Мелешко Н.В.

при секретаре

Васильевой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Носова А. Д. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2083/2019 по иску Носова А. Д. к Алексеевой Ю. А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ответчицы Алексеевой Ю.А.- Кивилевой С.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Носов А.Д. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алексеевой Ю.А., в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере в размере 325 000 руб., компенсацию морального вреда в размере
20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 400 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами в марте 2018 года заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрел у ответчицы транспортное средство «BMW X5», стоимостью 345 000 руб. При продаже автомобиля Алексеева Ю.А. передала истцу дубликат Паспорта транспортного средства (ПТС), в котором было указано о трех владельцах автомобиля, а также сообщила, что автомобиль не является предметом залога, не продан, в споре или под арестом не состоит, и не является предметом претензий третьих лиц. Данное положение отражено в п.3 договора купли-продажи транспортного средства от 29 марта 2018 года. Вместе с тем, в июле 2018 года истец был привлечен в качестве ответчика по делу №2-2782/18, рассматриваемого Приморским районным судом Санкт-Петербурга по иску ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» к Обедниной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство «BMW X5». Во избежание принудительного изъятия у истца приобретенного автомобиля, между истцом и ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» было заключено соглашение от 06 ноября 2018 года, согласно которому в целях исключения Носова А.Д. из соответчиков, отказа ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» от требований в части обращения взыскания на транспортное средство и регистрации прекращения права залога, истец выплатил ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» денежную сумму в размере 325 000 руб. Истец указывает, что он является добросовестным приобретателем автомобиля «BMW X5». Если бы информация об обременении стала известна ему до совершения сделки то он отказался бы от покупки автомобиля. Из-за недобросовестных действий ответчицы, выразившихся в сокрытии при продаже автомобиля информации о том, что он находился в залоге, истец понес убытки в виде оплаты ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» дополнительных денежных средств в размере 325 000 руб. за уже ранее надлежащим образом приобретенное и оплаченное транспортное средство.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Носова А.Д. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Носов А.Д. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Истец Носов А.Д. о рассмотрении дела извещен посредством почтового отправления по месту жительства, за извещением в организацию связи не явился (л.д.150), извещение считается полученным согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчица Алексеева Ю.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчицы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств и понесенными убытками.

Судом первой инстанции установлено, что 23 марта 2018 года между Алексеевой Ю.А. и Носовым А.Д. заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 7), согласно которому ответчица передала в собственность истца, а истец принял и оплатил транспортное средство «ВMW X5», 2008 года выпуска (п.1).

Стоимость автомобиля согласована продавцом и покупателем и составила 345 000 руб.

В соответствии с п.3 договора купли-продажи, со слов продавца на момент заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

Истцом в материалы дела представлен ПТС транспортного средства «ВMW X5», который он получил от ответчицы Алексеевой Ю.А. при заключении договора купли-продажи (л.д. 19). При этом в графе особые отметки указано, что настоящий ПТС является дубликатом, выданным в замен утраченного.

Из материалов дела также следует, что в производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело №... по иску ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» к Обедниной Е.В., Носову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом предметом залога являлось вышеуказанное транспортное средство «ВMW X5», 2008 года выпуска.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2018 года производство по делу № 2-2782/2018 в части исковых требований ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» к Носову А.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части. Снят арест с автомобиля «ВMW X5» идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска, принадлежащего Носову А.Д.

Истцом в материалы настоящего дела представлено соглашение от 06 ноября 2018 года, заключенное между ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» (сторона-1) и Носовым А.Д. (сторона-2) (л.д. 28), согласно которому сторона-2 выплачивает стороне-1 сумму 325 000 руб. за автомобиль «ВMWX5» идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска, находящийся в залоге у стороны-1 по договору займа №21 от 14 февраля 2017 года. Оплата осуществляется стороной-2 в течении 10 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет стороны-1 (или путем наличных денежных средств) (п.1).

В силу п.2 вышеуказанного соглашения, стороны договорились, что после оплаты суммы указанной в п.1 настоящего соглашения, автотранспортное средство марки «ВMW X5» идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска остается у стороны-2.

Согласно п.3 соглашения, в течении 3 (трех) календарных дней с момента исполнения стороной-2 обязательства установленного п.1 настоящего соглашения, сторона-1 подает заявление нотариусу о прекращении регистрации права залога автотранспортного средства «ВMW X5» идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска, а также направляет в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга отказ от требований об обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные в исковом заявлении по делу №... находящемуся в производстве Приморского районного суда города Санкт-Петербурга.

Во исполнение указанного соглашения Носовым А.Д. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 15 ноября 2018 года о внесении денежных средств в размере 325 000 руб. на основании соглашения от 06 ноября 2018 года (л.д. 22).

Таким образом, судом установлено, что отказ ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» от исковых требований к Носову А.Д. в рамках гражданского дела №2-2782/2018 находящемуся в производстве Приморского районного суда города Санкт-Петербурга и последующее прекращение производства по делу в части истребования имущества из чужого незаконного владения произошло вследствие внесудебного соглашения между вышеуказанными сторонами.

Носов А.Д. в обоснование заявленных требований в рамках настоящего дела ссылается на то, что соглашение с ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» заключено во избежание принудительного изъятия у него приобретенного транспортного средства. Именно в связи с указанным, Носов А.Д. просил взыскать с ответчицы убытки в виде выплаченной по соглашению суммы в размере 325 000 руб.

Разрешая по существу заявленный спор суд первой инстанции исходил из того, что расходы истца, которые он считает своими убытками понесены Носовым А.Д. в рамках добровольного соглашения с ООО «Немецкое общество взаимного кредитования», в связи с чем пришел к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он в полной мере соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец является добросовестным приобретателем транспортного средства, не могут повлечь отмену решения суда по следующим основаниям.

Как обосновано указано судом первой инстанции, действующая редакция п.2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что начиная с 01 июля 2014 года, суд при разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога в случае, когда предмет залога перешел по сделке другому лицу, должен исследовать обстоятельства, связанные с добросовестностью приобретения залогового имущества другим лицом. При этом новый собственник имущества должен доказать, что на момент его приобретения он действовал предусмотрительно, совершил все зависящие от него действия, связанные с установлением отсутствия обременений на приобретаемое имущество.

Вместе с тем, Носов А.Д. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2- 2782/2018 не воспользовался своим правом на предъявление самостоятельных требований о признании его добросовестным приобретателем, данные обстоятельства судом не исследовались, производство по делу в отношении Носова А.Д. было прекращено, в связи с отказом ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» от части исковых требований, спорный автомобиль остался у Носова А.Д. на основании соглашения от 06 ноября 2018 года.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: www.reestr-zalogov.ru. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 325 000 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 460 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 352 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-20462/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Носов Антон Дмитриевич
Ответчики
Алексеева Юлия Анатольевна
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Птохова Злата Юрьевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
19.09.2019Судебное заседание
02.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2019Передано в экспедицию
19.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее