Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2895/2015 ~ М-1808/2015 от 23.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 мая 2015 года                                 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В., при секретаре Пагубиной Н.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелевой Л.А. об обящзании устранить нарушения прав

УСТАНОВИЛ:

Кошелева Л.А. обратилась в суд с иском, указывая о том, что ответчики собственники домовладения по <адрес>, нарушают ее права, в связи с чем истец просила суд обязать ответчиков привести жилые строения в надлежащее для эксплуатации состояние, а также выполнить перенос строений на расстояние 1 метр от межи в течении месяца со дня вступления в силу решения суда, и в этот же срок обязать ответчиков осуществить спил дерева.

В суде истце заявила об отказе от иска, о чем предоставила в суд заявление, указывая о том, что ответчики добровольно удовлетворили ее требования, в связи с чем актуальность спора утрачена, просила не взыскивать судебные расходы.

В суде представитель Черникова ВГ. И Князько Т.В., не возражала против принятия судом отказа от иска.

Выслушав сторон, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такое процессуальное действие истец вправе совершить. Отказ от иска мотивирован добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Суд разъяснил сторонам, последствия отказа от иска, указав, что в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска в данном случае соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░