Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2018 от 30.07.2018

№ 1-234/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бердниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Розенберга Е.Л.,

защитника – адвоката Пастернак Е.С.,

подсудимого Решетникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Решетникова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2018 года около 14.00 часов Решетников С.А., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров на юго-восток от угла дома № 9 по улице Юных Ленинцев в городе Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на К.М.Ф., применив в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что Решетников С.А. руками толкнул К.М.Ф. в область спины, от чего потерпевшая упала, затем нанёс ей не менее одного удара рукой по лицу, и, используя в качестве оружия фрагмент тротуарной плитки, нанёс им один удар по голове К.М.Ф.

После этого Решетников С.А. открыто похитил принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: полимерный пакет в котором находились продукты питания: кисломолочная продукция «Варенец», массой 450 граммов, стоимостью 28 рублей; абрикосы, массой 481 грамм, стоимостью 85 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 40 рублей 88 копеек; помидоры, массой 729 граммов, стоимостью 65 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 47 рублей 38 копеек; 1/2 единицы хлебобулочного изделия хлеб «Кишиневский», стоимостью 17 рублей 63 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 8 рублей 81 копейка.

С похищенным имуществом Решетников С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.М.Ф. имущественный ущерб на общую сумму 125 рублей 07 копеек и телесные повреждения в виде: раны в правой височной области, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека; а также кровоподтёков на веках правого глаза, на нижней губе справа с ушибом мягких тканей в данной проекции; кровоизлияния на слизистой нижней губы справа, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился и свою вину по ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Решетников С.А. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К.М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому Решетникову С.А., законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия Решетникова С.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Решетникова С.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Изучением данных о личности Решетникова С.А. установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к нарушению общественного порядка, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, ранее находившееся на профилактическом учёте. На диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие реального ущерба, путём возврата похищенного имущества, публичное принесение извинений потерпевшей К.М.Ф.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, направленного против собственности гражданина, с применением насилия к пожилой женщине, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить Решетникову С.А. наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Основанийдля замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к Решетникову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, но, учитывая, что подсудимый склонен к совершению правонарушений, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление и ранее Решетников С.А. не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Решетникова С.А. суд не усматривает.

На основании ч.ч. 3, 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Решетникова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Решетникову С.А. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них.

Обязать Решетникова С.А. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Решетникову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня постановления приговора - 23 августа 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Решетникова С.А. под стражей в период с 3 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, фрагмент тротуарной плитки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области (квитанция № 101 от 30 июля 2018 года), - уничтожить;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи №29/18726 от 2 июля 2018 года, – хранить в материалах уголовного дела;

- кисломолочную продукцию «Варенец», массой 450 граммов, абрикосы, массой 481 грамм, помидоры, массой 729 граммов, 1/2 единицы хлебобулочного изделия хлеб «Кишиневский», - оставить по принадлежности у потерпевшей К.М.Ф.;

- кепку, майку, шорты, изъятые у Решетникова С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области (квитанция № 101 от 30 июля 2018 года), - вернуть осуждённому Решетникову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова