Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2014 ~ М-51/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-269/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   11 февраля 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием ответчиков Ширшовой И.А., Церабаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Марковой Е.В., Ширшовой И.А., Церабаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Марковой Е.В., Ширшовой И.А., Церабаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Марковой Е.В. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита банком были заключены договора поручительства с Ширшовой И.А. и Церабаевым А.Н. В связи с нарушением заемщиком сроков платежей, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики Ширшова И.А., Церабаев А.Н. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Маркова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Марковой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, на неотложные нужды.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Согласно срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячных выплат основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

Банк выполнил свои обязательства, что сторонами не оспаривается.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору банком были заключены договора поручительства с Церабаевым А.Н. № и Ширшовой И.А. № №, согласно пунктам 2.1., 2.2. и 2.3. которых поручители, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, несут ответственность перед банком в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, право банка требовать досрочного погашения кредита, судебные издержки и другие расходы кредитора, что и заемщик в солидарном порядке.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Марковой Е.В. перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требование о досрочном погашении кредита было направлено заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договорам поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, иного договорами поручительства между истцом и ответчиками не предусмотрено.

С учетом установленных обстоятельств, и, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца в части взыскания основного долга, процентов по нему являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Размер неустойки, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марковой Е.В., Ширшовой И.А., Церабаева А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.

Взыскать с Марковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ширшовой И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Церабаева А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1774 <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.А. Жигарева