Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8478/2013 ~ М-6576/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-8478/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре          Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ганиева А.Н. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Ганиевой А.К., ФИО2 к ТУ ФАУГИ по ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ганиеву А.Н. на состав семьи (супруга Ганиева А.К., сыновья ФИО1 ФИО2.) предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по указанному адресу. При обращении в наименование с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, истцу было разъяснено, что передачи квартир в собственность граждан не может быть осуществлена, поскольку отсутствует порядок передачи жилых помещений в собственность граждан. Просят признать право собственности на квартиру по ? доли за каждым в порядке приватизации.

Просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещались.

Представитель ответчика – ТУ ФАУГИ по ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

3-тье лицо: Представитель войсковой части № в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

     Выслушав представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ганиеву А.Н., на состав семьи (супруга Ганиева А.К., сыновья ФИО2 ФИО1.) предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.10-15).

При обращении истца в ФГКУ «войсковая часть №» с заявлением о передаче квартиры в собственность, ему разъяснено, у ФГКУ «войсковая часть №» отсутствуют функции по передаче жилых помещений в собственность граждан, кроме того ФГКУ «войсковая часть №» не вправе распоряжаться имуществом без согласия собственника, которым является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (л.д.19).

Согласно представленных справок, Ганиев А.Н. вместе с семьей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по местам дислокации воинских частей, где проходил военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: АДРЕСС ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д.21-22).

Согласно уведомлений из ЕГРП Управления Росресстра по ..... сведения о правах на объекты недвижимого имущества в отношении истцов отсутствуют (л.д.24-26).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ганиевым А.Н., Ганиевой А.К., ФИО1, ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру по ? доли за каждым, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Васина Д.К.