Определение по делу № 1/2-932/2015 ~ М-807/2015 от 29.05.2015

№ 1/2-932/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

г. Ливны Орловской области 13 июля 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бахтиной М.Ю. к Сысоеву А.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бахтина М.Ю. обратилась в суд с иском к Сысоеву А.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 30 минут Сысоев А.П., управляя автомобилем ВАЗ 2111, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с её автомобилем, в связи с чем автомобилю были причинены механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде перелома шиловидного отростка левой лучевой кости, что вызвало длительное расстройство здоровья и квалифицировано как причинившее средней тяжести вред здоровья. Сысоев А.П. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Сысоева А.П. была застрахована в САО «ВСК», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, и ей было уплачено 120 000 рублей. Эксперты страховой компании пришли к выводу о нецелесообразности восстановления её автомобиля, так как стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость аналогичного автомобиля, минимальная стоимость которого составляет 175 000 рублей. Просит взыскать с Сысоева А.П. в счет возмещения материального ущерба 55 000 рублей, в счет возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2150 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначено на 9 часов 30 минут 7 июля 2015 года, однако оно отложено в связи с неявкой истца на 15 часов 10 минут 13 июля 2015 года, но истец вновь не явился в суд.

Согласно ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик и его представитель не требуют рассмотрение дела по существу, то суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1850 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 27.05.2015 ░░░░, ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 27.05.2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░