Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2012 от 13.04.2012

Дело № 1-388/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимого Романова С.Е.,

защитника - адвоката Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей "потерпевшая",

при секретаре Кротовой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут Романов С.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, зная, что собственника дома –"потерпевшая" дома нет и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла проник в дом, расположенный на участке № АДРЕС, из спальной комнаты которого тайно похитил принадлежащее "потерпевшая" имущество: икону «.....», стоимостью 30000 рублей; икону «.....», стоимостью 50000 рублей. После чего Романов С.Е. с похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевшая" материальный ущерб в размере 80000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Романов С.Е. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая "потерпевшая" в судебное заседание явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Романов С.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Романова С.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение потерпевшей, просившей не назначать наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Романов С.Е. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра с диагнозом - "заболевание".

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Романова С.Е. во время инкриминируемого ему деяния не отмечалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Романова С.Е. без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая заявленный потерпевшей "потерпевшая" гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 50000 рублей, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый Романов С.Е. признал сумму, заявленную в иске и не возражал против удовлетворения исковых требований потерпевшей "потерпевшая"

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Романову С.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 3 (три) месяца, в течение которого Романов С.Е. должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать Романова С.Е. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Романову С.Е. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного Романова С.Е. в пользу "потерпевшая" 50000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья                             И.Ю.Печурин