Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1676/2020 ~ М-5383/2020 от 29.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление Красновой Е.Н. к Краснову А.Н. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права на наследство,

у с т а н о в и л:

Краснова Е. Н. обратилась в суд с иском к Краснову А. Н. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права на наследство, в обоснование заявления указав, что стороны являются наследниками первой очереди к имуществу своей матери ФИО, умершей ....... По мнению заявителя, ответчик предпринимал действия, направленные против осуществления воли наследодателя и на уменьшение наследственного имущества, склонял наследодателя к оформлению ссуды и передаче ему денежных средств.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 05 октября 2020 года исковое заявление оставлено без движения с предложением устранить следующие недостатки: оформить исковое заявление с учетом перечисленных в определении требований (указать в нем, в частности цену иска (исходя из стоимости спорного наследственного имущества на дату обращения с иском в суд), сведения, позволяющие идентифицировать наследственное имущество и место его нахождения; представить документы, указанные в перечне прилагаемых к заявлению документов);указать в исковом заявлении, какое право и на какое именно наследственное имущество и какой стоимостью должно быть признано за заявителем; доплатить государственную пошлину, исходя из цены иска (стоимости спорного наследственного имущества), и приложить к исковому заявлению документы (подлинники) об уплате государственной пошлины; представить исправленное заявление и документ, подтверждающий вручение либо направление ответчику копии данного заявления.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки искового заявления в установленный судом срок Красновой Е. Н. не устранены, судья приходит к выводу о том, что данное заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Красновой Е.Н. к Краснову А.Н. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права на наследство возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо