Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5996/2011 от 21.07.2011

Судья Строков В.Б. Дело №22-5996

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Мельниковой А.Н.,

судей Тихонова Д.В., Горобца А.В.,

при секретаре Токареве О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Захарченко А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2011 года, которым

Захарченко А. В., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29 апреля 2011 года, с зачетом в срок наказания время фактического содержания под стражей с 1 марта 2011 года по 29 апреля 2011 года включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Этим же приговором осужден Колесников Р.В., судебное решение в отношении которого вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Захарченко А.В. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего приговор отменить, защитника осужденного Колесникова Р.В. адвоката Бутикова И.Л., полагавшего необходимым приговор изменить, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Захарченко А.В. осужден за совершение разбоя по предварительному сговору с Колесниковым Р.В. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением потерпевшему Д. ущерба в сумме 7545 руб.

Преступление совершено в г. Ростове-на-Дону 24 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захарченко А.В. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Захарченко А.В. просил приговор изменить и снизить назначенное ему наказание. По мнению автора кассационной жалобы, суд, установив в его действиях смягчающие наказание обстоятельства, недостаточно учел их при назначении наказания. Кроме того, наказание судом назначено без учета изменений, внесенных в уголовный закон 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, выслушав вступление участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Захарченко А.В. в содеянном в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются совокупностью доказательств, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, подробно изложены в приговоре и получили правильную оценку суда в их совокупности.

Юридическая квалификация судом действий Захарченко А.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ также является верной.

Отсутствие в приговоре ссылки на осуждение Захарченко А.В. по уголовному закону в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, не влечет за собой необходимость переквалификации его действий, поскольку в период предварительного следствия обвинение Захарченко А.В. предъявлено и обвинительное заключение утверждено в период после вступления в силу указанных изменений уголовного закона.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания виновному Захарченко А.В., суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, но и данные о личности виновного, в том числе его характеристики, состояние здоровья, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия назначенное наказание признает справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного Захарченко А.В. о его чрезмерной суровости, неубедительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2011 года в отношении Захарченко А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Захарченко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи