Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2014 ~ М-554/2014 от 29.10.2014

№ 2-523/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года                                     г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.

с участием помощника прокурора Кемского района Анциферовой О.В.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кемского района в интересах Евсиной А.Ф. к Государственному казенному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г. Кеми и Кемского района» о взыскании компенсации по оплате изготовления зубных протезов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с названым иском по тем основаниям, что Евсина А.Ф. является ветераном труда Республики Карелия. В марте 2014 г. она обратилась в ГБУЗ «<данные изъяты>» с целью записи на зубопротезирование. В стоматологическом отделении ответили, что запись не производится, так как пациенты записаны на полгода вперед. В НУЗ «<данные изъяты>» за помощью по изготовлению зубных протезов не обращалась, так как в 2009 году ей были изготовлены протезы, которые пришлось переделывать. Евсина А.Ф. обратилась в ООО «<данные изъяты>» в г. Петрозаводске, протезы были изготовлены и установлены, оплатила <данные изъяты>. После этого она обращалась в Центр социальной работы г. Кеми с просьбой оплатить данную услугу, на что получила письменный отказ. В связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика понесенные Евсиной А.Ф. расходы.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании истец Евсина А.Ф. заявленные требования поддержала и пояснила, что по поводу зубопротезирования в марте 2014 года обращалась в городскую стоматологию, но запись была уже вперед на полгода. В железнодорожной поликлинике в 2009 году ей изготавливали протезы, потом раза три переделывали, сделали съемную челюсть, носить протезы она не смогла. Пришлось ехать в г. Петрозаводск, все переделывать, на что затратила большую сумму денег. Поэтому сейчас в НУЗ Узловая больница обращаться не стала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве иск не признал, по тем основаниям, что согласно представленным документам Евсина А.Ф. обратилась за изготовлением зубных протезов в лечебно- профилактическое учреждение, находящееся в г. Петрозаводск. Данное обстоятельство является основанием для отказа в возмещении затрат на услуги зубопротезирования, так как не соответствует пункту 16 Порядка, в соответствии с которым «граждане обращаются за бесплатным изготовлением и ремонтом зубных протезов в лечебно-профилактические учреждения по месту жительства». Евсина А.Ф. постоянно проживает в Кемском районе, поэтому за бесплатным зубопротезированием должна была обратиться в лечебно-профилактическое учреждение Кемского района. Пунктом 18 Порядка предусмотрена возможность обращения гражданина в лечебно-профилактические учреждения не по месту жительства, но только в случае «отсутствия по месту жительства гражданина лечебно-профилактического учреждения, оказывающего услуги по зубопротезированию». &apos;Так как в Кемском районе действуют два учреждения, оказывающих услуги по зубопротезированию (ГБУЗ «<данные изъяты> и НУЗ «<данные изъяты>») у Евсиной А.Ф. нет законных оснований требовать возмещения расходов по оплате зубных протезов, установленных в лечебно-профилактическом учреждении г. Петрозаводска.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Евсина А.П. является ветераном труда с 08 октября 2007 года.

В марте 2014 года Евсина А.Ф. обратилась в стоматологический кабинет ГБУЗ «<данные изъяты>» по вопросу зубопротезирования. Запись не производилась. Кроме того, как указано в справке лечебного учреждения работы по изготовлению литых коронок в ЦРБ не производятся.

15 апреля 2014 года Евсина А.Ф. заключила договор с ООО «<данные изъяты>» об оказании стоматологических услуг.

Согласно представленным кассовым чекам, справкам об оказанных услугах Евсиной А.Ф. в мае 2014 года оказаны услуги по протезированию на сумму <данные изъяты>, в том числе на сумму <данные изъяты>, работы выполнена без применения драгоценных металлов, напыления с драгоценными металлами, металлокерамики, термопластов, волокнистых полимеров.16.06.2014 года ответчик отказал Евсиной А.Ф. в возмещении затрат на зубопротезирование.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ « О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда определяются законами и иными нормативно-правовыми актами субъектов РФ.

Согласно ст. 2 и 3 Закона Республики Карелия «О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия» № 827-ЗРК от 17.12.2004 года ветераны труда имеют льготу на изготовление и ремонт зубных протезов (кроме расходов на оплату стоимости драгоценных металлов, металлокерамики, термопластов и волокнистых полимеров).

     На основании п. 15 Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, предусмотренным Законом Республики Карелия «О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия», утвержденными постановлением Правительства Республики Карелия № 1-П от 17.01.2005 года, услуги по бесплатному изготовлению и ремонту зубных протезов предоставляются лечебно-профилактическими учреждениями, расположенными на территории Республики Карелия, на основании договоров, в соответствии с которыми, Центры возмещают расходы по оказанию указанных услуг не более одного раза в течение календарного года.

Исходя из п. 16. вышеуказанных Правил, граждане обращаются за бесплатным изготовлением и ремонтом зубных протезов в лечебно-профилактические учреждения по месту жительства.

В соответствии с п. 17 Правил в случае отсутствия по месту жительства гражданина лечебно-профилактического учреждения, оказывающего услуги по зубопротезированию, расходы возмещаются гражданину при предъявлении в Центры документов, подтверждающих факт получения им услуги на территории Республики Карелия за собственный счет.

     В ходе судебного заседания было установлено, что на территории Кемского района имеется два лечебно-профилактических учреждения, оказывающие услуги по зубопротезированию на основании договоров с ответчиком, это НУЗ <данные изъяты> « <данные изъяты>». Также установлено, что в Кемской ЦРБ на момент обращения истицы запись на зубопротезирование не производилась в связи с имеющейся очередью.

Истица по поводу зубопротезирования в НУЗ «<данные изъяты>» не обращалась, так как ранее там ей оказывалась услуга по зубопротезированию ненадлежащего качества.

Учитывая, что иным образом реализовать свое право на получение медицинской услуги надлежащего качества по месту жительства у Евсиной А.Ф. не имелось возможности, фактически услуга оказана на территории Республики Карелия, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что размер расходов на зубопротезирование ответчиком не оспаривается, согласно представленных справок, все оказанные Евсиной А.Ф. услуги соответствуют Перечню ортопедических стоматологических протезов, аппаратов и приспособлений для бесплатного зубопротезирования, утвержденному Постановлением Правительства Республики Карелия от 01 апреля 2013 года № 112- П, суд принимает расчет истца и удовлетворяет требования в полном объеме на сумму <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Кемского района в интересах Евсиной А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения социальной защиты «Центр социальной работы г. Кеми и Кемского района» в пользу Евсиной А.Ф. компенсацию платы за зубопротезирование в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного казенного учреждения социальной защиты «Центр социальной работы г. Кеми и Кемского района» в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:                          Т.М. Блаженова