Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11061/2014 от 13.05.2014

Судья Князева В.А. Дело № 33-11061/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Немовой Т.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Зарицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2014года апелляционную жалобу Васина Владимира Алексеевича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 января 2014 года по делу по иску Васина Владимира Алексеевича к Елагиной Зинаиде Алексеевне, Васину Анатолию Алексеевичу о выделе доли из общего имущества,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

объяснения Васина А.А., Долежаловой Т.В. - представителя Елагиной З.А. по доверенности; Гриценко И.Ю. - представителя Васина В.А. по ордеру, Елагина А.В.; Васина В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Васин В.А. обратился в суд с иском к Елагиной З.А., Васину А.А. о выделе доли из общего земельного участка.

Свои требования мотивировал тем, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности в размере по 1/2 доле каждому принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство. Между сторонами не достигнуто соглашение о выделе доли истца из общего имущества.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Васин А.А., представитель Елагиной З.А. в судебном заседании иск не признали.

Решением суда от 24 января 2014 года Васину В.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Васин В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не находит.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок, площадью 2500 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежат на праве общей долевой собственности: Васину В.А. – в размере 1/3 доли, Васину А.А. - 1/3 доли, Елагиной З.А. - 1/3 доли, на основании постановления администрации Дмитровского района от 26.12.2002г. № 3799-П.

Указанное постановление издано на основании поданного совладельцами участка заявления и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.08.2001 г.

Судом установлено, что земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления в соответствии с требованиями земельного законодательства границ участка.

На земельном участке расположен жилой дом, права на который до настоящего времени сторонами спора не оформлены в установленном законом порядке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ст. п.п. 5 п. 1 ст. 1, 11.1 ЗК РФ, ст. 39 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», и пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку границы земельного участка площадью 2500 кв.м. в установленном законом порядке не определены, данный земельный участок не может являться объектом гражданских правоотношений.

Руководствуясь принципом единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что раздел земельного участка (выдел доли) без раздела дома (выдела доли), расположенного на нем, невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку судом правильно определены значимые для разрешения спора обстоятельства, правильно применены нормы материального права, дана верная правовая оценка доводам сторон и доказательствам по делу.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку основаны на неверном толковании норм закона, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васина Владимира Алексеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи