Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2022 (2-5077/2021;) ~ М-4682/2021 от 07.12.2021

УИД 04RS0007-01-2021-010005-54                                                 Дело № 2-285/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2022 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачёвой О.А. к Назарову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Логачёва О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** в размере 365 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 150 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, модель, № двигателя: ..., № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: ... года выпуска, установив первоначальную стоимость в размере 360 000 руб.

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

    Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 365 000 руб. 00 коп. и подтверждает свой долг перед Истцом по договору займа от ***, в том числе:

250 000 руб. 00 коп. - основной долг;

112 500 руб. 00 коп. - сумма процентов;

2 500 руб. 00 коп. - пени (неустойка) за несвоевременное погашение суммы займа и нарушение сроков уплаты.

    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь

            Ответчик обязуется передать Истцу в собственность, в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу, предмет залога в счет погашения долга по договору займа от ***, а именно автотранспортное средство - легковой универсал, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, модель, № двигателя: ..., № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: ... года выпуска.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 150 руб. 00 коп., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    С момента передачи Истцу предмета залога, обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа от *** считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы займа, процентов и пени (неустойки).

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

    Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и Стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям, известны и понятны.

    Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны согласны с условиями, изложенными в мировом соглашении, в письменном заявлении просили утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, в ходе судебного заседания сторонам разъяснены и были им понятны, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Логачёвой О.А., с одной стороны, и ответчиком Назаровым В.Ю., с другой стороны, по условиям которого:

    Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 365 000 руб. 00 коп. и подтверждает свой долг перед Истцом по договору займа от ***, в том числе:

250 000 руб. 00 коп. - основной долг;

112 500 руб. 00 коп. - сумма процентов;

2 500 руб. 00 коп. - пени (неустойка) за несвоевременное погашение суммы займа и нарушение сроков уплаты.

    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь

            Ответчик обязуется передать Истцу в собственность, в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу, предмет залога в счет погашения долга по договору займа от ***, а именно автотранспортное средство - легковой универсал, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):     отсутствует, модель, № двигателя: ..., № шасси (рамы): отсутствует, №     кузова: ... года выпуска.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 150 руб. 00 коп., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    С момента передачи Истцу предмета залога, обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа от *** считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы займа, процентов и пени (неустойки).

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

    Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и Стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям, известны и понятны.

    Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу по иску Логачёвой О.А. к Назарову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья                                                                                           О.В.Мотошкина