Решение по делу № 2-1762/2014 ~ М-1377/2014 от 04.08.2014

Дело № 2- 1762/2014

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., с участием адвоката Борисовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Киеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

04.08.2014 Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Киеву Игорю Владимировичу о расторжении договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 28.03.2011, взыскании кредиторской задолженности в размере <сумма>., из которых: просроченный основной долг – <сумма>., проценты на просроченный основной долг – <сумма>., сумма комиссии за пользование услугой «"название"» - <сумма>., неустойка за непогашение в срок минимального платежа по кредиту за второй случай просрочки – <сумма> и расходов по государственной пошлине в сумме <сумма>.

Представитель истца Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» по доверенности Аванесова С.Г. в судебное заседание явилась,пояснила, что 28.03.2011 между Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» (ОАО) и Киевым Игорем Владимировичем (держателем карты) заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №. Истцом был выдан кредит ответчику в сумме <сумма>. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 4.1.4 раздела 4 договора держатель уплачивает банку с 1-ого до 25-ого числа месяца, следующего за отчетным периодом: сумму минимального платежа в размере установленным условиями банка; комиссии в соответствии с условиями банка; суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушении условий кредитного договора. Согласно п. 2.8 главы 2 договора Киев И.В. уплачивает банку за пользование кредитом проценты из расчета "проценты" годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по оплате товаров и услуг, за исключением случая применения льготного периода кредитования, "проценты" годовых от суммы ссудной задолженности по операциям снятия наличных денежных средств. Указанные платежи Киев И.В. должен был осуществлять любым из способов, предусмотренным пунктом 4.2.6 договора. В случае непогашения минимального платежа в платежный период держатель уплачивает на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета "проценты" годовых. На основании заявления Киева И.В. на пользование услугой «название» от 28.03.2011 ответчику была предоставлена указанная услуга. Согласно тарифам банка на услугу «название» стоимость SMS –подтверждения, интернет сервиса для владельца счета составляет <сумма> в месяц. 08.05.2013 на счете заблокирована сумма неустойки за непогашение в срок минимального платежа по кредиту за второй случай просрочки <сумма>. Ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по договору. В нарушении п. 4.1.4 раздела 4 Договора очередной платеж по сроку погашения с 1-ого по 25 –ого апреля 2013 года не был внесен, а в период с 25. 04. 2013г. по 30 июля 2014 года в погашение кредита поступили платежи : 08. 05. 2013г. – <сумма>., 16. 08. 2013г. в размере <сумма>., а после 16. 08. 2013 года и на дату подачи в суд искового заявления обязательства ответчиком не исполнялись. По состоянию на 30.07.2014 задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № составляет <сумма>., их которых: просроченный основной долг – <сумма>., проценты на просроченный основной долг – <сумма>., сумма комиссии за пользование услугой «название» - <сумма>., неустойка за непогашение в срок минимального платежа по кредиту за второй случай просрочки – <сумма>. В связи с образовавшейся задолженностью, Киеву И.В. направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашения, однако денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.

Ответчик Киев И.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако в материалах дела имеется возврат конверта с повесткой и исковым заявлением с приложенными документами по истечению срока хранения. Из сообщения Отдела Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> Киев Игорь Владимирович, <дата> рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 29.07.2003 года по настоящее время. Кроме этого по имеющимся сведениям Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москвы Киев И.В., <дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован 29.07.2003 года <адрес>. Однако согласно информации оператора телеграфа Киеву И.В. по адресу: <адрес> телеграмма не доставлена, в связи с тем, что квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является. Кроме того, в материалах гражданского дела имеется Акт комиссии участка по обслуживанию МКД №, в котором указано, что при неоднократном посещении адреса: <адрес> дверь никто не открывал и фактическое место проживание гражданина Киева Игоря Владимировича сотрудникам участка по обслуживанию МКД № неизвестно.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, 10 октября 2014 года определением суда ответчику Киеву И.В. был назначен представитель – адвокат Борисова Г.И.

Адвокат ответчика Киева И.В. Борисова Г.И. в судебное заседание явилась и пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не ясна позиция ответчика, место жительства которого судом так и не установлено.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя истца и адвоката ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с договором об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 28.03.2011, заключенным между ОАО «Банк «Возрождение» и Киевом И.В. банк обязуется предоставить Киеву И.В. кредит в размере <сумма>, а Киев И.В. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Обязательства по реальному предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме. Согласно заявлению на установление/изменение кредитного лимита индивидуальному клиенту Киеву И.В. от 28.03.2011г. был установлен кредитный лимит с 07.04.2011 по 30.04.2013 на сумму <сумма>. На основании заявления ответчика на установление/изменение кредитного лимита индивидуальному клиенту Киеву И.В. от 19. 04. 2013г. кредитный лимит был продлен на период с 23. 04. 2013г. по 30. 04. 2015г.

Подписывая заявление на перевыпуск банковской карты для физического лица от 08. 05. 2013г. Киев И.В. заявил о своем присоединении к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц в банке к «Возрождение» (ОАО)», утвержденного Правлением банка «Возрождение» от 13 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что ответчик не осуществлял платежи надлежащим образом. Из представленной копии судного счета ответчика за период с 28. 03. 2013г. по 30 июля 2014г., следует, что после 16 августа 2013 года и до подачи в суд иска истцом, а также и до настоящего времени, обязательства, предусмотренные п. 4.1.4 раздела 4 Договора, ответчиком не исполняются. Выплата минимальных платежей по погашению ссудной просроченной задолженности и погашения процентов за пользование кредитом, ответчиком, как держателя карты, не производилась.

На основании ст. 330 ГК РФ предусматривается неустойка за просрочку возврата кредита, как по основному долгу, так и процентам. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

В результате неисполнения ответчиком Киевом И.В. договорных обязательств, общий долг перед банком на 30.07.2014 составил <сумма>., их них просроченный основной долг – <сумма>., проценты на просроченный основной долг – <сумма>., сумма комиссии за пользование услугой «название» - <сумма>., неустойка за непогашение в срок минимального платежа по кредиту за второй случай просрочки – <сумма>.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по состоянию на 30.07.2014 составляет <сумма>., согласно представленного суду расчета задолженности.

Ответчик Киев И.В. не представил суду возражений в части несогласия с размером рассчитанной истцом задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <сумма>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» - удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 28.03.2011, заключенный между ОАО «Банк «Возрождение» и Киевом Игорем Владимировичем.

Взыскать с Киева Игоря Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в счет погашения задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 28.03.2011 денежную сумму в размере <сумма>., их которых: просроченный основной долг – <сумма>., проценты на просроченный основной долг – <сумма>., сумма комиссии за пользование услугой «название» - <сумма>., неустойка за непогашение в срок минимального платежа по кредиту за второй случай просрочки – <сумма>.

Взыскать с Киева Игоря Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по государственной пошлине в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2014 года.

Судья: