Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2013 ~ М-784/2013 от 26.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2013 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Панарина С.В.,

при секретаре Куршевой Н.Г.,

с участием истца Клименко О.А.,

представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области Никульниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/13 по иску Клименко О.А. к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л:

Клименко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение пенсии.

В иске с учетом уточнений указала, что она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, в чем ей было отказано в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа. Органом пенсионного фонда исключен из педагогического стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по внеклассной работе в <адрес> средней школе Волжского района Самарской области, поскольку данная должность не предусмотрена Списками должностей, работа на которых засчитывается в льготный стаж. Однако в указанный период она работала также учителем математики.

С отказом пенсионного фонда истец не согласна, в связи с чем обратилась в суд для защиты своего права. Истец просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, обязав назначить ей пенсию со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, обязав включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в <адрес> средней школе Волжского района Самарской области, назначить ей пенсию со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Клименко О.А.на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области Никульникова О.В. возражала против удовлетворения иска.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    При установления педагогического стажа для досрочного назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей применяются Списки и Правила исчисления сроков выслуги, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.02, Постановлением Правительства РФ от 22.09.99 № 1067 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.02.01 № 79), постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.91 № 463 (в редакции Постановлением Правительства РФ от 22.09.93).

    Для установления досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью учреждениях для детей необходимо 25 лет страхового стажа в должностях, предусмотренных списками должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Пенсия назначается независимо от возраста.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клименко О.А. переведена на должность организатора по внеклассной работе в <адрес> среднюю школу Волжского района Самарской области; с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности организатора <адрес> средней школы (учителем) на должность заместителя директора по учебной части данной школы.

Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии по выслуге лет как педагогическому работнику. Причиной отказа послужило исключение из педагогического стажа в том числе периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по внеклассной работе в <адрес> средней школе Волжского района Самарской области, поскольку данная должность не предусмотрена Списками должностей, работа на которых засчитывается в льготный стаж Исключение периода нахождения на курсах повышения квалификации и в отпуске по уходу за ребенком истец не оспаривает.

Истец не согласна с решением ГУ УПФ Волжского района в части отказа ей во включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по внеклассной работе в <адрес> средней школе Волжского района Самарской области, когда она выполняла обязанности учителя.

    Отказ в части не включения остальных периодов истец не оспаривает.

Материалами дела установлено, что Клименко О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности организатора по внеклассной работе в <адрес> средней школе Волжского района Самарской области и по совместительству - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности учителя математики.

Судом установлено, что за время работы в должности организатора по внеклассной работе Клименко О.А. по совместительству выполняла обязанности учителя - вела уроки математики с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приказами по школе №-к от ДД.ММ.ГГГГ § 4, §8 в части назначения архивной справкой Архивного отдела Администрации м.р. Волжский Самарской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды выполнявшейся до 01.09.2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). Кроме этого в спорный период истец выполняла другую педагогическую деятельность, как учитель, что подтверждается Приказами по школе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области Клименко О.А. неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, в связи с чем, ее иск подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, поскольку отказ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области в назначении пенсии был необоснованным, пенсия Клименко О.А. должна быть назначена с момента обращения в УПФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Клименко О.А. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области Федерации в Волжском районе Самарской области включить Клеменко О.А. в стаж для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы в должности учителя в <адрес> средней школе Волжского района Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГи назначить Клименко О.А. пенсию по возрасту в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения судом решения.

Судья С.В. Панарин