Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-822/2018 ~ М-803/2018 от 26.09.2018

Дело № 2а-822/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Чирковой А.А.,

с участием прокурора Костина В.В.,

представителя административного истца Фадеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по Калевальскому району к Ремшу А. В. о дополнении административных ограничений,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ремшу А.В., освобожденного из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в отделение МВД России по Калевальскому району два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

В связи с неоднократным привлечением Ремшу А.В. к административной ответственности, орган внутренних дел просил установить административному ответчику на срок административного надзора дополнительные ограничения в виде явки в отделение МВД России по Калевальскому району четыре раза в месяц; запрещения посещения питейных заведений; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Фадеев В.А. исковые требования поддержал.

Административный ответчик Ремшу А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Прокурор Костин В.В. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки в отделение МВД России по Калевальскому району два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Однако, в период с <данные изъяты> административный ответчик более 10 раз был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике, составленной сотрудником полиции Фадеевым В.А., административный ответчик склонен к совершению правонарушений и злоупотреблению спиртными напитками.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таком положении заявленные отделения МВД России по Калевальскому району требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения необходимыми и соразмерными праву поднадзорного лица на свободу передвижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Ремшу А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в отделение МВД России по <адрес> четыре раза в месяц для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения посещения питейных заведений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                               И.В.Бакулин