Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2019 от 30.08.2019

                                                                                                 Дело № 1-243/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск                                                                                 02.10.2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Киреева В.В.,

подсудимой Кравченко Н.В.,

защитника адвоката Ковалевского С.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравченко Н. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 18.10.2018 года примерно в 19 часов 05 минут водитель Кравченко Н.В., являясь участником дорожного движения, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «LADA PRIORA 217030» государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь по ул. Первомайской г. Новокубанска Краснодарского края со стороны ул. Большевистской в сторону ул. Рабочей расположенных в г. Новокубанске Краснодарского края, со включенным ближним светом фар, напротив домовладения № 40 осуществляя поворот налево с главной дороги на второстепенную, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя легкомыслие и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу встречному транспортному средству, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявляя недостаточную внимательность в дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была заблаговременно обнаружить, в населенном пункте допустила столкновение с мотоциклом «Kayo T2» по управлением Потерпевший №1

             В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла «Kayo T2», Потерпевший №1 получил следующие повреждения: закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков. Открытый оскольчатый перелом в средней трети левой бедренной кости со смещением отломков. Закрытый перелом остистого отростка 2-го шейного позвонка без смещения отломков.

Написанный диагноз: «Закрытый перелом правой ладьевидной кости без смещения отломков» рентгенологически не подтвержден и при даче заключения объективно учитываться не может.

Вышеуказанные повреждения образовались от действия твердыми тупыми предметами. Характер и локализация повреждений диагностированных у Потерпевший №1 не противоречат вышеуказанным в постановлении обстоятельствам их причинения. Полученные Потерпевший №1 повреждения имеют единый механизм образования, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между телесными повреждениями, полученными Потерпевший №1 и обстоятельствами вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия имеется прямая причинно-следственная связь.

Водитель Кравченко Н.В. своими действиями нарушила следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5 согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 8.8 согласно которого водитель при повороте налево обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

п. 10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Нарушение водителем Кравченко Н.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кравченко Н.В. в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимой Кравченко Н.В., и подсудимая Кравченко Н.В. загладила причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимая Кравченко Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайства, выслушав мнение всех участников процесса и государственного обвинителя Киреева В.В., не возражавшего в удовлетворении данного ходатайства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, так как подсудимая Кравченко Н.В., впервые совершила преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный вред потерпевшему, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Кравченко Н. В., < . . . > обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении подсудимой Кравченко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «LADA PRIORA 217030» государственный регистрационный знак № . . . считать возвращенным Кравченко Н.В.; мотоцикл «Kayo T2» считать возвращенным Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                             Оврах В.Е.