Решение по делу № 2-1592/2015 ~ М-1602/2015 от 20.05.2015

№2-1592/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Полуевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, -

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что ГУП РК «Вода Крыма», регулярно и в полном объеме предоставляет услуги по подаче воды, отводу стоков ответчикам, которые проживают по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Квартира, в которой проживают ответчики, прибором учета воды не оборудована, в связи с этим расход воды в квартире производится по нормам, утвержденным Симферопольским горисполкомом № от 11.04.1997. В квартире зарегистрировано 6 человек. Ответчики надлежащим образом не производили оплату потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в сумме 3249,34 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу, а также просит взыскать судебные издержки.

Представитель истца ФИО9 подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором отметил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае не явки ответчиков просит рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчики судебные повестки не получают, уведомления возвращаются в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчиков надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного заседания.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО10 являлся собственником квартиры по <адрес> в <адрес>, согласно лицевому счету № в квартире зарегистрированы: дочь – ФИО2, дочь – ФИО3, внук – ФИО4, внучка - ФИО5, внучка – ФИО6 (л.д. 5).

Таким образом, ответчики является потребителями услуг по водоотведению и водоснабжению.

Ответчики фактически пользуются услугами, что свидетельствует, о том что между сторонами сложились правоотношения по предоставлению жилищно – коммунальных услуг.

П.п. «и» п.34 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах") устанавливает, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. П.37 устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у них за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по пользованию водоснабжением и водоотведением в размере 3249,34 руб.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 80 руб. 00 коп. с каждого.

На основании статей 194-198 ГПК Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» сумму задолженности в размере 3249,34 руб., а также государственную пошлину по 80 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Заболотная

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.