Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2016 ~ М-9612/2015 от 31.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Галкина К.А.,

при секретаре                                               Петросян К.М.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Журавлевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ПАО <данные изъяты> к Калашниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Калашниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что приказом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Калашниковой С.В. был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 295 183,04 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 25,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства открытием заемщику банковского счета №.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 337 346,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 271 743,88 руб., просроченные проценты – 38 096,22 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 27 506,39 руб.

Между истцом и НБ <данные изъяты> (ПАО) (далее - Агент) заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющимися должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

В связи с этим истец обратился в суд и просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность в размере 337 346,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 573 руб., а всего 343 919,49 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств или возражений по поводу исковых требований не направил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель истца по доверенности Журавлева О.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Калашниковой С.В. был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 295 183,04 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 25,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства открытием заемщику банковского счета №.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Между истцом и НБ <данные изъяты> (ПАО) (далее - Агент) заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющимися должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 337 346,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 271 743,88 руб., просроченные проценты – 38 096,22 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 27 506,39 руб.

             В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д.34-37), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

       Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 337 346,49 руб. подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности, который не оспорен ответчиком.

Кроме того, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 573 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             Взыскать с Калашниковой ФИО7 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность в размере 337 346,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 573 руб., а всего 343 919,49 руб.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.