Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2019 от 22.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Мельникова М.С., Ефремовой К.С.,

представителя потерпевшего ФИО10,

адвоката Гомозова А.Ю.,

подсудимого, гражданского ответчика Шипилева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шипилева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основного и дополнительного наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипилев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Шипилев В.В., имея умысел на тайное хищение имущества, находясь около конторы дорожного мастера 12-ого линейного участка Кинельской дистанции пути (ПЧ-12) филиала ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, в имеющемся отверстии окна конторы дорожного мастера ПЧ-12, извлек руками ключ, открыл входную дверь, через которую незаконно проник в указанное помещение. Далее, Шипилев В.В., находясь в помещении ПЧ-12, со стола взял ключ от инструментально-складского помещения, расположенного за зданием ПЧ -12, после чего, выйдя из здания ПЧ-12, подогнал, находящуюся в его пользовании автомашину ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион к входу инструментально-складского помещения филиала ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога, имеющимся ключом открыл металлические ворота, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь инструментально-складского помещения филиала ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога, откуда тайно похитил, принадлежащее филиалу ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога, следующее имущество, а именно:

Шаблон путевой 2016 года, стоимостью 16908 рублей 38 копеек;

Шаблон путевой 2014 года, стоимостью 5805 рублей 26 копеек;

Триммер 2018 года, инв. №, стоимостью 5166 рублей 67 копеек;

Триммер 2018 года, инв. №, стоимостью 5166 рублей 67 копеек;

Комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (струбцина) (инв. №) 2015 г., стоимостью 32026 рублей 77 копеек;

Комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (струбцина) (инв. №) 2015 года, стоимостью 32026 рублей 77 копеек;

Комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (струбцина) (инв. №) 2015 года, стоимостью 32026 рублей 77 копеек;

Комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (струбцина) (инв. №) 2015 года, стоимостью 32026 рублей 77 копеек;

Комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (струбцина) (инв. №) 2015 года, стоимостью 32026 рублей 77 копеек;

Комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (струбцина) (инв. №) 2015 года, стоимостью 32026 рублей 77 копеек;

Комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (струбцина) (инв. №) 2015 года, стоимостью 32026 рублей 77 копеек;

Накладку Р-65, стоимостью 5649 рублей 70 копеек;

Подкладку, стоимостью 20314 рублей 98 копейки;

Электростанцию бензиновую АБ 4 инв.№, стоимостью 86594 рубля 72 копейки;

Электросиловой агрегат инв.№, стоимостью 22859 рублей 91 копейка,

а так же не представляющее материальной ценности для филиала ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога имущество, а именно: ключ путевой в количестве 5 шт.; ключ торцовый в количестве 5 шт.; ключ торцовый для шуруповертов в количестве 3 шт.; ключ торцовый; шаблон путевой; лом лапчатый в количестве 2 шт., 2012 г., инв. №, лом лапчатый в количестве 1 шт. 2012 г., инв. №; лом лапчатый в количестве 3 шт. 2005 г., инв. №; молоток путейский в количестве 5 шт. 2005 г., инв. №; тележку транспортную в количестве 2 шт. 2013 г., инв. №; домкрат гидравлический инв. №; домкрат гидравлический инв. №; домкрат гидравлический инв. №; домкрат гидравлический инв. №; разгонщик гидравлический инв. №; разгонщик гидравлический инв. №; разгонщик стыковых зазоров инв. №; станок рельсорезный РР-80, инв. №; шпалоподбойка ЭШП в количестве 9 штук, инв. №; рельсошлифовальный станок в количестве 2 штук, инв. №; рихтовщик в количестве 2 шт. инв. №.

Всего на общую сумму 392 653 рубля 68 копеек.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив филиалу ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 392 653 рубля 68 копеек.

Подсудимый Шипилев В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что действительно совершил хищение указанного имущества из инструментального помещения ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого доказана показаниями представителей потерпевшего, свидетелей.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража имущества из инструментального помещения по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежит филиалу ОАО РЖД Куйбышевские железные дороги. Согласно справке выданной Куйбышевской дирекции-Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры и справке Куйбышевской дирекции инфраструктуры-Кинельская дистанция пути было похищено следующее имущество: шаблон путевой 2016 года инв. №, стоимостью 16 908,38 рублей; шаблон путевой 2014 года инв. №, стоимостью 5 805,26 рублей; шаблон путевой 2017 года, инв. №, не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; триммер 2018 года, инв. №, стоимостью 5 166,67 рублей; триммер 2018 года, инв. №, стоимостью 5 166,67 рублей; лом лапчатый 2 шт., 2012 г., инв. №, не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД; лом лапчатый 1 шт. 2012 г., инв. №, не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; лом лапчатый 3 шт. 2005 г., инв. №, не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД; молоток путейский 5 шт. 2005 г., инв. №, не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД; тележка транспортная 2 шт. 2013 г., инв. №, не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД; комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (инв. №) 2015 г., стоимостью 32 026, 77 рублей; комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (инв. №) 2015 г. стоимостью 32 026, 77 рублей; комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (инв. №) 2015 г., стоимостью 32 026, 77 рублей; комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (инв. №) 2015 г., стоимостью 32 026, 77 рублей; комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (инв. №) 2015 г., стоимостью 32 026, 77 рублей; комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (инв. №) 2015 г., стоимостью 32 026, 77 рублей; комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (инв. №) 2015 г., стоимостью 32 026, 77 рублей; ключ путевой 5 шт. 20212 года (инв №) 2005 г., не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД; ключ торцовый 5 шт. 2012 г. не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; ключ торцовый для шуруповертов 3 шт. 2005 г., не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД; ключ торцовый 2005 г. не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; накладка Р-65 0,460 тн., стоимостью 5 649,70 рублей; подкладка 0,315 тн. стоимостью 20314,98 рублей; электростанция бензиновая АБ 4 инв.№, стоимостью 86 594, 72 рубля; электросиловой агрегат АБ-4 инв.№, стоимостью 22 859 рублей 91 копеек; домкрат гидравлический инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; домкрат гидравлический инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; домкрат гидравлический инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; домкрат гидравлический инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; разгонщик гидравлический инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; разгонщик гидравлический инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; разгонщик стыковых зазоров инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; станок рельсорезный РР-80, инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; шпалоподбойка ЭШП в количестве 9 штук, инв.№ не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД; рельсошлифовальный станок в количестве 2 штук, инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; рихтовщик в количестве 2 шт. инв.№ не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД. Общая сумма похищенного имущества ОАО РЖД составляет 392 653 рубля 68 копейки. В ходе следствия электросиловой агрегат АБ-4 инв.№, стоимостью 22 859 рублей 91 копеек и рельсошлифовальный станок не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД были возвращены под расписку мастеру участка ФИО10 (т.1 л.д. 179-182).

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ 07 часов он пришел на работу и обнаружил, что открыты двери в пункте обогрева. Затем он обнаружил, что отсутствуют ключи от инструментального помещения, которое находится в 50 метрах от пункта обогрева. Он сразу же пошел в инструментальное помещение, где были открыты все четыре входные двери и навесные замки, а следы взлома на дверях отсутствовали. О случившимся он сообщил вышестоящему руководству, а затем в полицию. Шипилев В.В. ранее работал в ОАО РЖД на его участке в должности монтера пути. В августе 2018 года был уволен в связи с не выходом на работу.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО11, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в <адрес> по адресу: <адрес>, расположено инструментальное помещение ОАО РЖД, в котором хранятся различные инструменты, которые также стоят на балансе Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры. В октябре 2018 года дорожным мастером ФИО10 было подано заявление о краже инструментов из данного помещения. В ходе проверки была проведена ревизия и установлен список похищенных инструментов, стоящих на балансе (т.1 л.д. 147-151).

Свидетель Свидетель №3 Х.Ш. в судебном заседании показал, что работает в должности монтера в Кинельской дистанции ПШ-12, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он приехал на электричке в <адрес> на работу. В складском помещении, которое расположено вблизи железнодорожных путей, были открыты двери, замки отсутствовали. Внутри инструментального помещения он обнаружил, что отсутствуют инструменты. О случившемся он сообщил своему мастеру ФИО10

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает слесарем на станции технического обслуживания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на станцию подъехала автомашина Газель. Газель на буксире привезла автомобиль ВАЗ 21140 синего цвета, гос. номер № регион, которая находилась в неисправном состоянии. Внутри машины находился рельсошлифовальный станок и инструмент в виде бензогенератора. В этот же день на станцию приехали сотрудники полиции и забрали машину вместе с указанными инструментами.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

Кроме показаний представителей потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением представителя Куйбышевской железной дороги - Филиала ОАО «РЖД» - открытое акционерное общество Российские железные дороги ФИО9, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в октябре 2018 года совершило кражу из инструментального помещения по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 174);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр здания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 4-11);

- справкой Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Кинельской дистанции пути, согласно которой похищено следующее: шаблон путевой 2016 года инв. №, стоимостью 16 908,38 рублей; шаблон путевой 2014 года инв. №, стоимостью 5 805,26 рублей; шаблон путевой 2017 года, инв. №, не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; триммер 2018 года, инв. №, стоимостью 5 166,67 рублей; триммер 2018 года, инв. №, стоимостью 5 166,67 рублей; лом лапчатый 2 шт., 2012 г., инв. №, не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД; лом лапчатый 1 шт. 2012 г., инв. №, не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; лом лапчатый 3 шт. 2005 г., инв. №, не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД; молоток путейский 5 шт. 2005 г., инв. №, не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД; тележка транспортная 2 шт. 2013 г., инв. №, не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД; комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (инв. №) 2015 г., стоимостью 32 026, 77 рублей; комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (инв. №) 2015 г. стоимостью 32 026, 77 рублей; комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (инв. №) 2015 г., стоимостью 32 026, 77 рублей; комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (инв. №) 2015 г., стоимостью 32 026, 77 рублей; комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (инв. №) 2015 г., стоимостью 32 026, 77 рублей; комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (инв. №) 2015 г., стоимостью 32 026, 77 рублей; комплекс технических средств для восстановления бесстыкового пути (инв. №) 2015 г., стоимостью 32 026, 77 рублей; ключ путевой 5 шт. 20212 года (инв №) 2005 г., не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД; ключ торцовый 5 шт. 2012 г. не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; ключ торцовый для шуруповертов 3 шт. 2005 г., не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД; ключ торцовый 2005 г. не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; накладка Р-65 0,460 тн., стоимостью 5 649,70 рублей; подкладка 0,315 тн. стоимостью 20314,98 рублей (т.1 л. д. 23-24);

- справкой Куйбышевской дирекциии - Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры, согласно которой похищено следующее имущество: электростанция бензиновая АБ 4 инв.№, стоимостью 86 594, 72 рубля; электросиловой агрегат АБ-4 инв.№, стоимостью 22 859 рублей 91 копеек; домкрат гидравлический инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; домкрат гидравлический инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; домкрат гидравлический инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; домкрат гидравлический инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; разгонщик гидравлический инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; разгонщик гидравлический инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; разгонщик стыковых зазоров инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; станок рельсорезный РР-80, инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; шпалоподбойка ЭШП в количестве 9 штук, инв.№ не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД; рельсошлифовальный станок в количестве 2 штук, инв.№ не представляющий материальной ценности для ОАО РЖД; рихтовщик в количестве 2 шт. инв.№ не представляющие материальной ценности для ОАО РЖД (т.1 л.д. 78-80).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со станции по техническому обслуживанию по адресу: <адрес> «а» изъят автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион, в котором находятся документы на имя Шипилева В.В.: паспорт, удостоверение многодетной семьи, снилс, договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21140, ПТС на автомобиль 21140, свидетельство о регистрации ТС, а также электросиловой агрегат АБ4 и рельсошлифовальный станок (т.1 л.д. 14-20);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шипилева В.В., согласно которому последний показал как он грузил в свой автомобиль ВАЗ 21140 гос. номер № похищенный им инструмент (т.1 л.д. 134-140);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шипилева В.В., согласно которому Шипилев В.В. указал на инструментальное помещение, расположенное по <адрес> и показал, что из данного помещения им был похищен инструмент (т.1 л.д. 157-165);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрены электросиловой агрегат АБ4 и рельсошлифовальный станок (т.1 л.д. 111-113), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.114);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены паспорт на имя Шипилева В.В., удостоверение многодетной семьи, снилс, договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21140, ПТС на автомобиль 21140, свидетельство о регистрации ТС (т.1 л.д.106-107), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 гос. номер № регион (т.1 л.д.118-121), который признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 122).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, не имеется.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия Шипилева В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в крупном размере.

Стоимость имущества, которое похитил Шипилев В.В., составляет 392 653 руб. 68 коп., что превышает 250 000 рублей и согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шипилев В.В. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении пять малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шипилева В.В. в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом также учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на его иждивении супруги, которая не работает, так как является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Шипилева В.В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о размере возмещения ущерба по гражданскому иску суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, не поддержал в полном объеме свои исковые требования, в представленном заявлении отношение по поводу заявленных исковых требований отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шипилева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Шипилева В.В. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц в установленное этим органом время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Настоящий приговор и приговор Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать за потерпевшим ОАО Российские железные дороги право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электросиловой агрегат, рельсошлифовальный станок оставить у потерпевшего; паспорт на имя Шипилева В.В., удостоверение многодетной семьи, снилс, договор купли-продажи авто ВАЗ 21140, ПТС на авто ВАЗ 21140, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Н 109 ВВ 163 регион – оставить у Шипилева В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья      И.Н. Тонеева