Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2014 ~ М-4271/2014 от 31.07.2014

Р <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

30.09.2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Волковой М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» к Чернобровкину А.А. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Чернобровкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что21.07.2011 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Чернобровкиным А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, сроком на 36 месяцев до 21.07.2014 года, процентная ставка по кредиту 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются ответчиком в виде аннуитетного платежа, включающим проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата ответчиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, просит взыскать с Чернобровкина А.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.07.2011г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В последующем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.07.2011г. в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО «Росгосстрах Банк» требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.07.2011 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Чернобровкиным А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, сроком на 36 месяцев до 21.07.2014 года, процентная ставка по кредиту 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются ответчиком в виде аннуитетного платежа, включающим проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата ответчиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов не вносил своевременно, что не отрицал в судебном заседании.

Истец обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности ответчиком предпринято не было.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от 21.07.2011г. составляет <данные изъяты>, из них просроченная сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что 23.10.13 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Чернобровкиным А. А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются ответчиком в виде аннуитетного платежа, включающим проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата ответчиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов не вносил своевременно, что не отрицал в судебном заседании.

Истец обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности ответчиком предпринято не было.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от 23.10.13 г. составляет <данные изъяты> них просроченная сумма основного долга – <данные изъяты>., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>., пени <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Чернобровкину А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чернобровкина А.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2014 г.

Председательствующий: О.В. Гороховик