Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4477/2014 ~ М-3891/2014 от 14.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17.09.2014 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4477/14 по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения №6991 к Саяковой Н.Р. и Саякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения №6991 в иске просил взыскать в пользу истца с Саяковой Н.Р. и Саякова А.Г. солидарно в возмещение задолженности по кредитному договору № от 26.04.2013 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 26.04.2013 года между истцом и ответчицей Саяковой Н.Р. (заёмщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 26.04.2016 года под 19,50% годовых. Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчик Саяков А.Г., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от 26.04.2016 года отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. Ответчики нарушили свои обязательства перед истцом. Требования истца о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиками без исполнения. По состоянию на 29.07.2014 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчики Саякова Н.Р. и Саяков А.Г.в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзывы не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 26.04.2013 года между истцом и ответчицей Саяковой Н.Р. (заёмщиком) был заключен кредитный договор № (л.д.8-9).

В соответствии с п.1 кредитного договора ответчице выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 26.04.2016 года под 19,50% годовых за пользование кредитными ресурсами.

По условиям кредитного договора ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1 кредитного договора, исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается ответчицей самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, в соответствии с формулой, содержащейся в кредитном договоре.

Согласно п.3 кредитного договора, уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты, установленные п.1 кредитного договора, за период с 27-го числа предшествующего месяца (включительно) по 26-е число текущего месяца (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитную сумму на расчётный счёт ответчицы, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.18).

Ответчица Саякова Н.Р. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается движением основного долга, процентов и неустойки (л.д.20-22).

Ответчик Саяков А.Г., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от 26.04.2016 года отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.5 договора, поручительство действует до 26.04.2019 года включительно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Ответчикам были направлены требования от 20.06.2014 года о досрочном погашении задолженности (л.д. 23, 24, 25, 26). До настоящего времени требования не исполнены.

По состоянию на 29.07.2014 года задолженность ответчицы Саяковой Н.Р. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб. 21 коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 99 коп. (л.д.19).

Суд принимает расчет неустойки, как не оспоренный ответчиками и соответствующий действующему законодательству.

Согласно п. 3.4 приложения №1 к кредитному договору, кредитор (истец) имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заёмщика (ответчицы Саяковой Н.Р.) досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Принимая во внимание, что ответчица Саякова Н.Р. не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, а ответчик Саякова Н.Р. обязался отвечать перед истцом за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3). Следовательно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 с Саяковой Н.Р. и Саякова А.Г. солидарно в возмещение задолженности по кредитному договору № от 26.04.2013 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко