Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2013 (2-5646/2012;) ~ М-5077/2012 от 09.11.2012

дело № 2-645/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года                    г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Вериной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцовой ФИО21 к СНТ «Электрик» о признании наследником пая,

У С Т А Н О В И Л:

Немцова ФИО22 уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области к СНТ «Электрик» с иском о признании наследником пая. В обосновании иска указала, что она является наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, второй наследник - Немцов ФИО23. в права наследования вступил в соответствии с законом. Однако, кроме имущества, наследодателю принадлежало членство в СНТ «Электрик», в котором наследодатель владела земельным участком и садовым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> Немцова ФИО24 получила указанный земельный участок 05.05.1978 г. согласно Протоколу заседания правления садоводческого коллектива Электрик. Основанием предоставления ей земельного участка явилось совместное решение Администрации и заводского комитета УДП (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, участок по Южной трассе был передан заместителю главного бухгалтера Немцовой ФИО27. Согласно выданной Немцовой ФИО28. членской книжки, участок поименован 18-а в садовом товариществе «Электрик». Начиная с 27.04.1978 г. Немцова ФИО25. оплачивала членские взносы до своей смерти 21.04.2009 г. Границы земельного участка не были определены при жизни Немцовой ФИО30. Работа по межеванию была начата. В рамках данной работы был подписан Акт согласования границ земельного участка, который был подписан с соседом смежного участка, Дидешко ФИО74., расположенного по адресу: <адрес>. Так же, при жизни Немцова ФИО29. заключила договор с ООО «ДЭЛК» (г. Москва, Борисовский проезд, 26) на регистрацию земельного участка в ЕГРП, с последующей сдачей сформированного землеустроительного дела в отдел управления Роснедвижимости. У Немцовой ФИО31. имелись справки, подписанные одним из предыдущих председателей садоводческого товарищества «Электрик» -ФИО6, с указанием, что ФИО2 имеет собственное домовладение - дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> (от 20.05.2005 г.). Кроме всего, факт пользования и владения Немцовой ФИО33В. земельным участком по адресу: <адрес> засвидетельствован в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, вынесенным 13.05.2005 г. и.о. дознавателя отдела ГПН по Щелковскому району ГУ МЧС России МО ФИО75 и утвержденным начальником отдела Макашовым ФИО35. Также, при жизни Немцова ФИО34. страховала объект, расположенный на спорном участке. Изначально, в 1978 году, спорный земельный участок не принадлежал и не мог принадлежать Немцовой ФИО36 на праве какой-либо собственности, однако вся земля СНТ «Электрик» в то время была предоставленная данному кооперативу в бессрочное пользование. ФИО2 имела право оформить предоставленный ей ранее земельный участок по адресу: <адрес> в собственность бесплатно - причем сделать это она могла во внесудебном порядке. В силу требований ст.ст. 1112-1115 ГК РФ указанное выше имущество (земельный участок по адресу: <адрес>), подлежит включению в наследственную массу имущества Немцовой ФИО37.

Таким образом, при жизни наследодатель Немцова ФИО38. имела право на обращение земельного участка по адресу: <адрес> в свою собственность. Однако, не успела реализовать данное право. Наследник умершей - истец Немцова ФИО39., имеет такое же право - право оформить участок по адресу: <адрес>, СНТ «Электрик», Южная линия, участок 18-а в свою собственность. На основании изложенного, истец просит признать ее членом СНТ «Электрик» в порядке наследования после матери, ФИО2, владевшей и пользовавшейся земельным участком по адресу: <адрес>, СНТ «Электрик», Южная линия, участок 18-а; признать за ней право на владение и пользование земельным участком по адресу: <адрес> в порядке наследования права за матерью, Немцовой ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Нестеркин ФИО42., действующий на основании доверенности (л.д. 5), уточненный иск поддержал по указанным основаниям. Пояснил суду, что при жизни, Немцова ФИО43. страховала спорный участок, платила за него членские взносы, начиная с момента предоставления - то есть с 1978 года до своей смерти в 2009 году. Все квитанции и членские книжки имеются в наличии. Председатель СНТ «Электрик» права наследников не признает, какие-либо документы от истицы принимать отказывается. После смерти ФИО2 проводилось собрание, на котором Немцовой ФИО44. было отказано в принятии ее в члены товарищества. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика председатель СНТ «Электрик» ФИО10 (л.д. 46), ФИО11, действующая на основании доверенности (л.д. 111), исковые требования не признают, просят в удовлетворении иска отказать, поскольку истец после смерти матери с заявлением в правление СНТ не обращалась, собрания о принятии ее в члены СНТ не проводилось, голосования по вопросу об отказе истице так же не проводилось, как указывает в своем исковом заявлении истица. Кроме этого, в деле отсутствуют доказательства обращения с подобными заявлениями. Считают, что права истицы ответчиком садовым товариществом «Электрик» нарушены не были.

    Третье лицо – Немцов ФИО45 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 125). Не возражал, чтобы спорный земельный участок был оформлен на сестру ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление от 01.11.2012 г. (л.д. 17).

    Третье лицо – нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 127).

    Третье лицо Представитель Администрации Щелковского муниципального района по Московской области ФИО13, действующая на основании доверенности (л.д. 87), не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 124).

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ст. 16 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

В соответствии со ст. 18 указанного закона, п.п. 3.1 Устава СНТ «Электрик» членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения…

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

Наследниками Немцовой ФИО46 по закону признаны ее дочь – Немцова ФИО47 и сын – Немцов ФИО48 данный факт подтвержден материалами наследственного дела № № представленного по запросу суда нотариусом ФИО12 (л.д. 33-55).

В судебном заседании установлено и ни кем не оспаривалось, что Немцова ФИО49 при жизни являлась членом СНТ «Электрик», что подтверждается членской книжкой садовода СНТ «Электрик» (л.д. 23) и квитанциями об оплате членских взносов (л.д. 22). Так же она пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Немцова ФИО50А. пояснила суду, что у нее есть доверенность от истца Немцовой ФИО52. на ведение наследственного дела, управление счетами. Летом 2011 года она без доверенности приезжала в СНТ «Электрик» к председателю СНТ ФИО76. с целью заплатить членские взносы, он не принял деньги, ссылаясь на то, что они не являются членами СНТ. Немцова ФИО53. работала в данном товариществе бухгалтером, у нее были платежные документы по бухгалтерии СНТ. Когда приезжали в 2011 году в СНТ, то заявления о принятии в члены Немцову ФИО54. председателю не подавали. О проводимых собраниях на воротах в СНТ обычно вывешивают объявление с информацией возле какого дома оно будет проводиться.

Свидетель ФИО77., допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что является знакомым Немцовой ФИО57. После смерти бабушки, в начале 2011 года, он с Немцовой ФИО58. приезжали в СНТ к дому председателя ФИО78 заплатить взносы. На это предложение им было отказано, поскольку он не может брать с них деньги. Заявления о принятии в члены не было.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что он является членом СНТ «Электрик» с начала основания, т е с 1976 года, и пользуется участком №. Умершую мать истца при жизни знал. Но давно, около 8 лет не видел. В настоящее время земельным участком никто не пользуется, пару раз приезжала с компанией внучка Немцовой ФИО60. После смерти ФИО20 общих собраний членов товарищества по вопросу о принятии наследников Немцовой ФИО59. не проводилось, наследников после 2009 года ни разу не видел. ФИО2 по смерти автоматически исключена из членов товарищества. Порядок вступления в члены СНТ знает.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Немцова ФИО61 не обращалась с заявлением о переоформлении спорного участка на неё как на наследницу первой очереди после матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании которой находился дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Данный факт подтвержден показаниями свидетелей Немцовой ФИО62. и ФИО79 Доводы представителя истца о том, что после смерти Немцовой ФИО64. проводилось собрание, на котором Немцовой ФИО65 было отказано в принятии ее в члены товарищества опровергаются показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании пояснил, что собраний членов товарищества по вопросу о принятии наследников Немцовой ФИО66. не проводилось, не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание изложенное, поскольку, доказательств обоснованности своих требований и доказательств нарушения прав ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Немцовой ФИО67. не представлено, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

              В удовлетворении исковых требований Немцовой ФИО68 к СНТ «Электрик» о признании Немцовой ФИО69 членом СНТ «Электрик» в порядке наследования за своей матерью Немцовой ФИО71, владевшей и пользовавшейся земельным участком по адресу: <адрес> – отказать.

В удовлетворении исковых требований Немцовой ФИО70 к СНТ «Электрик» о признании права Немцовой ФИО72 на владение и пользование земельным участком по адресу: <адрес>, СНТ «Электрик», Южная линия, участок 18-а в порядке наследования данного права за своей матерью Немцовой ФИО73 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   Э.В. Адаманова