Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2014 ~ М-618/2014 от 07.07.2014

Дело № 2- 625/2014                                                                                <данные изъяты>

                                                        Решение

                                       Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                11 августа 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<Банк>» к <ВВФ> и <ВНФ> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <сумма>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 31 копейки,

                                                      установил:

      Открытое акционерное общество «<Банк>» (далее по тексту - ОАО «<Банк>») обратилось в суд с иском к <ВВФ> и <ВНФ> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <сумма>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 31 копейки, указывая в обоснование своих требований, что между ОАО "<Банк>" и <ВВФ> 08.09.2011 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора <ВВФ> был выдан кредит в размере <сумма> рублей на срок по 08.09.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <n> % годовых.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № от 08.09.2011 года <ВВФ> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.09.2011 года был заключен договор поручительства: № от 08.09.2011 г. с <ВНФ>.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 08.09.2011 г. поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1-. кредитного договора № от 08.09.2011 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4.2.3. кредитного договора № от 08.09.2011 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от 08.09.2011г., п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование от 25.03.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "<Банк>" и расторжении кредитного договора, а Поручителю было направлено соответствующее уведомление. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 08.09.2011 г., договору поручительства № от 08.09.2011г. Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № от 08.09.2011 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда но требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 08.09.2011 год задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 06 мая 2014 года составляет <сумма>., из которых: <сумма>. неустойка,

<сумма>. просроченные проценты, <сумма>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 06 мая 2014 г.

В связи с изложенным истец просит:

расторгнуть кредитный договор № от 08.09.2011 года и взыскать солидарно в пользу ОАО «<сумма>» с <ВВФ>, <ВНФ> сумму задолженности по кредитному договору № от 08.09.2011 г. в размере <сумма>.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, просил удовлетворить в полном объеме.

       Ответчик <ВВФ> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

       При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик <ВНФ> заявленные требования признал полностью

    Заслушав ответчика <ВНФ>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

     Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2011 года между ОАО <Банк> (кредитор) и ответчиком <ВВФ> (заемщик) заключен кредитный договор № от 08.09.2011г., в соответствии с которым банк предоставил <ВВФ> кредит в сумме <сумма> рублей, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под <n> % годовых.     

В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № от 08.09.2011 года <ВВФ> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Зачисление кредита в сумме <сумма> рублей произведено банком 08 сентября 2011 года на счет ответчика №, что подтверждается личной подписью ответчика от 08.09.2011г. на заявлении, выпиской по счету клиента.

        Сумма ежемесячного платежа составляет <сумма>.

        Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, сторонами оговорены условия, график погашения кредита, определена окончательная дата его погашения.

Вместе с тем, как указывает истец в своем исковом заявлении, и подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, и по состоянию на 06 мая 2014 года задолженность по кредиту составляет в размере <сумма>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 06 мая 2014 г.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

    В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом иди договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.     

    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании договора поручительства № от 08 сентября 2011 года истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с заемщика <ВВФ> и <ВНФ>, который является поручителем <ВВФ>

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 08 сентября 2011 года истец 31 марта 2014 года обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчики данное требование банка не исполнили, задолженность по кредиту не погасили до настоящего времени.

    Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору;

- утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица (п. 5.2.3 кредитного договора).

       В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

     На основании изложенного суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2011 года в размере <сумма>.

        В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заемщик <ВВФ> неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № от 08.09.2011г., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

       Дополнительных доказательств сторонами не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

      В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

     В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Исковое заявление ОАО «<Банк>» оплачено государственной пошлиной в размере 2 052 рубля 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2014г.

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 31 копейка в равных долях.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

     Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Решил:

      Иск Открытого акционерного общества «<Банк>» к <ВВФ> и <ВНФ> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <сумма>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 31 копейки, удовлетворить.

    Взыскать с <ВВФ> и <ВНФ> в пользу Открытого Акционерного общества «<Банк> солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2011 года в размере <сумма>.

    Расторгнуть кредитный договор № заключенный 08 сентября 2011 года между ОАО «<Банк>» в лице Дополнительного офиса № <Банк> и <ВВФ>.

    Взыскать с <ВВФ> и <ВНФ> в пользу Открытого Акционерного общества «<Банк> в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 1 026 рублей 15 копеек с каждого.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                подпись.

<данные изъяты>: судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                                    С.А.Зорина

Секретарь: