Дело № 2-816/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2013 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Ивановой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 СБ РФ к Макаеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № СБ РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Макаеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 640515,55 руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Макаевым Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Макаев Е.А. получил кредит в сумме 580000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,90% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело.
Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 640515,55руб., в том числе 568477,60 рублей основного долга, 47155,96 рублей проценты за пользование кредитом, 24881,99 рублей неустойку, а также 9605,16 рублей возврат государственной пошлины, и расторгнуть кредитный договор.
Представитель Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 СБ РФ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Макаев Е.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не уведомил.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Макаев Е.А. получил в банке кредит в сумме 580000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых /л.д.8-13/.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту 640515,55 руб., из которых 568477,60 рубля основного долга, 47155,96 рублей проценты за пользование кредитом, 24881,99руб. неустойка /л.д.7/.
Согласно графику платежей кредит предоставлен на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 15334,20рублей /л.д. 14/.
Поскольку заемщик Макаев Е.А. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 640515,55 руб., и расторгнуть кредитный договор.
Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 9605,16 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 СБ РФ к Макаеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России с Макаева Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640515,55 руб., а также сумму госпошлины 9605,16 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России ОАО и Макаевым Е.А.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
.
Судья Мизгерт О.В.