Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3632/2014 ~ М-3263/2014 от 24.07.2014

дело № 2-3632/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 августа 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.Г. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Васильеву Д.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к Васильеву Д.С. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым Д.С. был заключен кредитный договор №. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. которую истец просит взыскать с ответчика, а так же в возврат госпошлины <данные изъяты>.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Васильевым Д.С. заключен договор № № путём присоединения ответчика к условиям предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», тарифам, правилам выдачи и использования банковских карт и подачей заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых (л.д. 4-6).

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Договор считается заключенным с момента зачисления банком на счет денежных средств в размере суммы кредита, установленной в разделе «Параметры кредита» Заявления.

В заявлении ответчик Васильев Д.С. выразил свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязался их соблюдать.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя Васильева Д.С. открыт счет №, выдана расчетная банковская карта (л.д. 5).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.4.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов

По правилам п. п.5.1.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, он обязан уплатить неустойку – 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа (л.д. 33).

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Указанная сумма включает с себя сумму задолженности по основному долгу (<данные изъяты>.); сумму задолженности по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты> Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Как видно из материалов дела Васильев Д.С. перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты>. взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты>

Таким образом, размер госпошлины по настоящему делу составляет <данные изъяты> и, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с Васильева Д.С. также подлежит взысканию <данные изъяты> в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Между тем, из материалов дела видно, что при подаче иска государственная пошлина оплачена в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах (<данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Досрочно расторгнуть кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Васильевым Д.С..

Взыскать с Васильева Д.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации расходов по государственной пошлине <данные изъяты>.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>. излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по Смоленской области (ИФНС России по <адрес>) № в <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Селезенев