Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2020 ~ М-1928/2020 от 08.10.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское      04 декабря 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания Гиоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания к Зозрашвили Ц.Д., о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ГУ-УПФР РФ в г.Владикавказе обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ... в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания поступило от Зозрашвили Ц.Д. заявление о назначении трудовой пенсии по старости на общих основаниях с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов. При подаче заявления были представлены следующие документы: паспорт, трудовая книжка, справка о заработной плате, страховое свидетельство, копия сберкнижки. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, следует, что ответчик с ... по ... работала в ... на табачной фабрике «Астра». На основании представленных документов Зозрашвили Ц.Д. в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» была назначена пенсия по старости.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В настоящее время, в результате проведения истцом проверочных мероприятий, были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на назначение трудовой пенсии, недостоверных документов. Поступившая информация опровергает достоверность сведений, на основании которых была назначена пенсия по старости. А именно, в соответствии с письмом начальника Управления ПФР в ... и ... от ... ... на территории ... не было Табачной фабрики «Астра». На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии Зозрашвили Ц.Д. прекращена с ..., в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения ... до момента прекращения выплат ... образовалась переплата в размере ... коп., с учетом удержанной из вновь назначенной пенсии суммы в размере ... руб. 96 коп. за период с ... по ... остаток ущерба причиненного государству в лице Управления, чем причинен государству в лице ГУ-УПФР в ... составил в размере ... коп.

Представитель истца - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Зозрашвили Ц.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, место жительство ответчика не известно.

Представитель ответчика ФИО5, адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания, действующая на основании ордера ... от ... и удостоверения адвоката удостоверения ..., выданного ... Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по РСО-Алания, назначенная судом в качестве представителя ответчиков в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, обосновав это тем, что ей не известна позиция ответчика по данному вопросу.

о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п.п.3 п.1 ст.1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из копии пенсионного дела Зозрашвили Ц.Д., следует, что решением заведующего отделом (начальника управления) от ..., ответчику назначена пенсия по старости в размере – ... коп.

Из заявления Зозрашвили Ц.Д. о назначении пенсии от ..., видно, что последняя просит назначить ей трудовую пенсию по старости.

Как усматривается из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии ГУ-УПФР РФ в г.Владикавказе от ... ..., сумма переплаты пенсии Зозрашвили Ц.Д. за период с ... по ... составила ... коп..

Из решения ГУ-УПФР РФ в г.Владикавказе об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ... от ... следует, что выявлена ошибка, допущенная при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27.1.2 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, установленной Зозрашвили Ц.Д. (обнаружены обстоятельства, опровергающие достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию с ...).

Уведомлением от ... ГУ-УПФР в г.Владикавказе, предлагает Зозрашвили Ц.Д. возместить ущерб, причинённый государству в лице ГУ-УПФР в г.Владикавказе в размере – ... коп., ввиду того, что в Управлении проведена проверка льготного периода работы. Поступившая информация опровергает достоверность сведений, на основании которых была назначена пенсия по старости, в связи с чем, является незаконной.

Из копии трудовой книжки АТ – IV ... видно, что Зозрашвили Ц.Д. с ... по ... работала в ... на табачной фабрике «Астра».

Из справки ... от ... следует, что Зозрашвили Ц.Д. работала на табачной фабрике «Астра» и ее заработок за 60 месяцев составил: ... коп.

Из письма начальника Управления ПФР в ... и ... от ... ... следует, что на территории ... не было Табачной фабрики «Астра».

На основание изложенного, суд считает исковые требования ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания к Зозрашвили Ц.Д., о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, сумма государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания к Зозрашвили Ц.Д., о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Зозрашвили Ц.Д., ... года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Владикавказ РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ... копеек.

Взыскать с Зозрашвили Ц.Д. в муниципальный бюджет Пригородного района РСО-Алания государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий Л.К.Байсангурова