Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4830/2014 ~ М-3807/2014 от 11.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4830/14 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Хпритонову А.В. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, -

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с иском к Хпритонову А.В. о взыскании задолженность по транспортному налогу с физических лиц, по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата> <номер> на общую сумму налогов (сборов) <...> руб., от <дата> <номер> на общую сумму налогов (сборов) и пени <...> руб. (л.д. 2-5). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику Хпритонову А.В. был исчислен транспортный налог за <дата> г в сумме <...> руб. за транспортное средство <...>, за <дата> в сумме <...> руб. за транспортное средство <...> и были выставлены Налоговые уведомления №№ <номер> срок уплаты налога по данным налоговым уведомлениям – <дата> Налоговые уведомления № <номер> об уплате транспортного налога были направлены ответчику по почте. Требование <номер> об уплате транспортного налога по состоянию на <дата> направлено должнику по почте заказным письмом, в котором предлагается числящуюся задолженность погасить в срок до <дата> Требование <номер> об уплате транспортного налога по состоянию на <дата> направлено должнику по почте заказным письмом, в котором предлагается числящуюся задолженность погасить в срок до <дата> Кроме того, Хпритонов А.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. Также Хпритонов А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Хпритонову А.В. был начислен земельный налог, взимаемый по ставке, установленный пп. 1 п.1 ст. 394 НК РФ за <дата> год в сумме <...> руб. Также Хпритонову А.В. был начислен земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ за <дата> гг, в сумме <...> руб. Налоговые уведомления <номер> налогоплательщику Хпритонову А.В. были направлены по почте <дата> Требование <номер> об уплате земельного налога и пени по состоянию на <дата> направлено должнику по почте заказным письмом, в котором предлагается числящуюся задолженность погасить в срок до <дата> Требование <номер> об уплате земельного налога и пени по состоянию на <дата> направлено должнику по почте заказным письмом, в котором предлагается числящуюся задолженность погасить в срок до <дата> Хпритонову А.В. принадлежит на праве собственности имущество – квартира по адресу: <адрес>. <дата> Межрайонной ИФНС России № 1 по Мо в адрес Хпритонова А.В. были направлены налоговые уведомления <номер> об уплате налога на имущество физических лиц с почтовым уведомлением. Налоговым органом вынесено требование <номер> по состоянию на <дата> и требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате налога. Хпритонову А.В. предложено уплатить задолженность в размере <...>. в добровольном порядке. Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Ответчик не оплатил налог. За просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц Хпритонову А.В. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме <...> руб. МРИ ФНС России № 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка <номер> Раменского района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога и пени в размере <...> руб. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанных сумм, но <дата> он был отменен в связи с тем, что от Хпритонова А.В. поступили возражения относительно его исполнения. В связи с чем, в предусмотренный законом шестимесячный срок после отмены приказа они были вынуждены обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 2-5). В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области Бреништер Е.Ф. иск поддержала.

Ответчик – Хпритонов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, а в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, в размере установленном Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129 «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Нормы ст. 362 НК РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику Хпритонову А.В. Хпритонову А.В. был исчислен транспортный налог за <дата> г в сумме <...> руб. за транспортное средство <...>, за <дата> в сумме <...> за транспортное средство <...>, срок уплаты - <дата> г.

В соответствии со ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Хпритонов А.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. Также Хпритонов А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщику Хпритонову А.В. был начислен земельный налог на имущество за <дата> год в сумме <...> руб., за <дата> гг. в сумме <...> руб.

В силу ст. 15 НК РФ, к местным налогам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лиц. Согласно ст.1 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения, в силу ст. 2 указанного Закона РФ, признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно ст. ст. 3, 9 указанного Закона РФ, налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Хпритонову А.В. принадлежит на праве собственности имущество – квартира по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщику Хпритонову А.В. был начислен налог на имущество в сумме <...> руб.

В силу ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с абз.3 ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Материалами дела подтверждается, что <дата> ответчику были направлены налоговое уведомления <номер> на уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за <дата> год, <дата> гг. (л.д.16-17, 19-20).

Согласно ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки уплачивается пеня в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчика обязанности по оплате налога, <дата> ему было направлено требование <номер> об уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога на общую сумму <...> руб. со сроком уплаты до <дата>. (л.д. 11-12). <дата> ему было направлено требование <номер> об уплате транспортного налога и пени, налога на имущество и пени, земельного налога на общую сумму <...> руб. со сроком уплаты до <дата> (л.д. 8-9).

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик не оплатил налог и пени, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка <номер> Раменского района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хпритонова А.В. недоимки по налогу и пени. <дата> такой приказ был вынесен. Однако, определением от <дата> отменен в виду поступивших от ответчика возражений (л.д. 6, 7).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к Хпритонову А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени <дата> т.е. в шестимесячный срок после отмены судебного приказа. Размер задолженности по налогу и пени подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Хпритонова А.В. в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от <дата> <номер> на общую сумму налогов (сборов) <...> руб.; от <дата> <номер> на общую сумму налогов (сборов) и пени <...> руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья