Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2328/2022 от 13.01.2022

Ад.<адрес>

УИД: 05RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2022 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Вагабова М.Г., с участием привлекаемого лица ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 адвоката ФИО4 (ордер № от 18.01.2022г.),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от 22.12.2021г. и материалы к нему о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 2113 с государственным регистрационным знаком Н605НУ 44, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, из-за отсутствия постоянного контроля над движением транспортного средства, допустил наезд на гр.ФИО2, 1987 года рождения, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании, ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, указал, что имеет на иждивении двоих детей 8 и 10 лет. Примирение с потерпевшим не состоялось, так как тот не желает с ним разговаривать. За вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения он лишен водительского удостоверения.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В материалах дела имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть судебное заседание в его отсутствие, с участием своего представителя-адвоката ФИО4

В судебном заседании адвокат ФИО4 в интересах потерпевшего ФИО2 указал, что ФИО2 до сих пор болеет, не может ходить. С привлекаемым лицом ФИО1 примирение не состоялось, с учетом мнения потерпевшего, просил лишить ФИО1 специального права на управление транспортными средствами.

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив и исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Эти данные установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. По смыслу норм права, закрепленных в КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности. Правила оформления названного документа указаны в частях 2 и 5 статьи 28.2 КоАП РФ. В частности, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе должно быть указано событие административного правонарушения, содержаться объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а в силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 2113 с государственным регистрационным знаком Н605НУ 44, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, из-за отсутствия постоянного контроля над движением транспортного средства, допустил наезд на гр.ФИО2, 1987 года рождения, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, имеющихся в материалах дела:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.12.2021г.;

- Рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП у гражданина ФИО2, 1987 г.р., имело место: ушибленная рана нижней трети левого бедра; закрытый краевой перелом основных фаланг 1-2 пальцев левой стопы со смещением отломков. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и в медицинской карте, и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 являются признание вины, отсутствие умысла.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, его семейного положения, что на его иждивении находятся двое детей, и конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего и его адвоката, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ "Локомотив", <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.<адрес>