Постановление по делу № 4/1-182/2015 (4/1-1682/2014;) от 18.12.2014

№4/1-182/2015 (4/1-1682/2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 28 января 2015 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Калинина Н.Г., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4, осужденного Желвакова М.В., защитника Гориченко В.И.,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство защитника Гориченко В.И. в интересах осужденного Желваков В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Желваков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору от 09.10.2008 Свердловского районного суда г. Перми по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, начало срока 12.09.2007, конец срока 11.09.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник ФИО5 в интересах осужденного Желваков В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Желваков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя тем, что последний за все время отбывания наказания нарушений не имеет, имеет 2 поощрения, в августе 2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, раскаялся, твердо встал на путь исправления, иски частично погасил, заочно получает высшее образование, имеет место жительства, несовершеннолетнюю дочь 2000 года рождения, при освобождении будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Желваков В.И. поддержал поданное в его интересах защитником ФИО5 ходатайство, просит его удовлетворить изложенным в нем по доводам.

Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержал поданное в интересах осужденного Желваков В.И. ходатайство, просит удовлетворить его по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении осознал, администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку осужденный нуждается в контроле, за весь период отбывания наказания имеет лишь 2 поощрения, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания, законных требований администрации учреждения, принятых в обществе нравственных норм поведения, вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения и к другим осужденным, являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Желваков В.И. за весь период отбывания наказания имеет только 2 поощрения в 2012 и 2013 годах, взысканий не имеет, трудоустроен, в ПУ-170 при колонии не обучался, по приговору суда имеет иск на сумму 620000 рублей, мер для его досрочного погашения не предпринимал, вместе с тем изыскивает средства для оплаты личного обучения для получения высшего образования. Из представленных материалов не следует, что наступили стойкие положительные изменения его личности и принятые в обществе ценности не стали для осужденного нормой поведения.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения прокурора о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбытии наказания, отношения осужденного к содеянному, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления, так как нет стойкого сформировавшегося уважительного отношения к обществу, которое он должен соблюдать осознано, а не только с целью условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО5 в интересах осужденного Желваков В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Желваков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков