Решение по делу № 2-859/2021 ~ М-31/2021 от 12.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                            26 апреля 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                 Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании: 50 000 рублей – основной долг по договору займа; 9450 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 650000 рублей. Возврат должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. Часть средств в сумме 25000 рублей ответчик вернул истцу до подачи иска в суд. В связи с невозвращением денежных средств, вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что часть долга возвращена, остаток не возвращенной суммы составляет 50 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел данное дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа, оформленным распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в долг в размере 650 000 рублей. Срок займа до 01.11.2020г.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, возвратив сумму в общем размере 600 000 рублей. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга 50000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 9450 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 50 000 рублей – основной долг по договору займа; 9450 рублей - судебные расходы на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                           Е.В.Лебедев