Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2012 ~ М-2076/2012 от 25.09.2012

                                                                                            Дело № 2-1776/2012

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2012 года                                                                                        г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края       Леошик Г.Д.,

    при секретаре                                                                                             Перякиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОР», Терзияну М.Г., Мелконянц А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОР», Терзияну М.Г., Мелконянц А.А., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2009 года в размере 5 158 810 рублей 89 копеек, а так же сумму государственной пошлины в размере 37 994 рубля 05 копеек, а всего 5 192 804 рубля 94 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество –земельный участок площадью 9200 кв.метра, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов - для ведения крестьянского хозяйства, расположенный в <адрес> г.Сочи, принадлежащий на праве собственности Терзияну М.Г., установив начальную стоимость в размере 3 886 658 рублей 50 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОР», Терзияна М.Г., в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» солидарно сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12 августа 2009 года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОР» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался открыть ответчику кредитную линию на общую сумму 2 550 000 рублей сроком до 11 августа 2014 года включительно с процентной ставкой за пользование кредитом – 23% годовых на приобретение основных средств и мелкие инвестиции. В соответствии с со ст. 5 Кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.3 Договора проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Так же 12 августа 2009 года между истцом и Мелконянц А.А. был заключен договор поручительства № в обеспечения исполнения ООО «ГОР» обязательств по кредитному договору № от 12 августа 2009 года с условиями которого Поручитель ознакомлен и согласен. Согласно ст.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссией, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Кроме того, 12 августа 2009 года между истцом и Терзияном М.Г. был заключен договор поручительства № MSB-R56-GY52-0011/Р19 в обеспечения исполнения ООО «ГОР» обязательств по кредитному договору № от 12 августа 2009 года с условиями которого Поручитель ознакомлен и согласен. Согласно ст.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссией, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. 12 августа 2009 года между истцом и Терзияном М.Г. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения ООО «ГОР» обязательств по вышеуказанному кредитному договору, при этом залогодатель передал истцу в залог земельный участок площадью 9200 кв.метра с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов - для ведения крестьянского хозяйства, расположенный в <адрес> г.Сочи, принадлежащий на праве собственности Терзияну М.Г. Условия кредитного договора истцом выполнены в полном объеме, а именно, сумма кредита зачислена на счет ответчика в Кубанском филиале ОАО АКБ «Росбанк», и выдана заемщику, при этом ответчик обязался возвратить полученный кредит до 11 августа 2014 года включительно, однако, не выполнил свои обязательства надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 01 мая 2012 года сумма задолженности ООО «ГОР» по кредитному договору составляет 5 158 810 рублей 89 копеек, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк», будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ГОР», будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Мелконянц А.А., будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Терзиян М.Г., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с чем суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, предъявив настоящий иск, в подтверждение законности и обоснованности своих требований, представил суду надлежащие и бесспорные доказательства, которые ответчиками по делу не были оспорены в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2009 года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОР» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался открыть ответчику кредитную линию на общую сумму 2 550 000 рублей сроком до 11 августа 2014 года включительно с процентной ставкой за пользование кредитом – 23% годовых на приобретение основных средств и мелкие инвестиции В соответствии с со ст. 5 Кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.3 Договора проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным /л.д.8-16/.

12 августа 2009 года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Мелконянц А.А. был заключен договор поручительства № в обеспечения исполнения ООО «ГОР» обязательств по кредитному договору № от 12 августа 2009 года с условиями которого Поручитель ознакомлен и согласен. Согласно ст.1 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссией, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга /л.д.25-28/.

12 августа 2009 года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Терзияном М.Г. был заключен договор поручительства № в обеспечения исполнения ООО «ГОР» обязательств по кредитному договору № от 12 августа 2009 года с условиями которого Поручитель ознакомлен и согласен. Согласно ст.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссией, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга /л.д.21-24/.

Кроме того, 12 августа 2009 года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Терзияном М.Г. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения ООО «ГОР» обязательств по вышеуказанному кредитному договору, при этом залогодатель передал истцу в залог земельный участок площадью 9200 кв.метра с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов - для ведения крестьянского хозяйства, расположенный в <адрес> г.Сочи /л.д.29-33/.

Данный земельный участок принадлежит Терзияну М.Г. на праве собственности /л.д.34-36/.

Как видно из материалов дела, условия кредитного договора истцом выполнены в полном объеме, а именно, сумма кредита зачислена на счет ответчика в Кубанском филиале ОАО АКБ «Росбанк», и выдана заемщику /л.д.57-101/.

Таким образом, суду представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения между сторонами кредитного договора, а также выполнение банком своих обязательств по данному договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания всей оставшейся сумму кредита, уплаты причитающихся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Однако, как видно из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору №, ответчиком не были выполнены условия указанного договора, и сумма задолженности составила 5 158 810 рублей 89 копеек, в том числе 1 290 000 рублей –текущий основной долг, 15 402 рубля 46 копеек- проценты на текущий основной долг, 994 220 рублей 38 копеек- просроченный основной долг, 447 384 рубля 95 копеек –просроченные проценты, 125 882 рубля 16 копеек- проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1 627 454 рубля 41 копейка-неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, а так же 658 466 рублей 51 копейка-неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов/л.д.49-56/.

Исходя из вышеизложенной нормы закона, следует, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.

Из совокупности исследованных доказательств следует вывод, что ответчик своих обязательств не выполнил: не возвратил полученную денежную сумму и не уплатил в полном объеме проценты за пользование кредитными средствами.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика указанных им денежных сумм является законным, обоснованным.

Так же суд считает законным и обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенный объект недвижимости в виде земельного участка, поскольку они основаны не только на положениях ст. 819 ГК РФ, но и требованиях ст. 334 ГК РФ, предусматривающей понятие и основания возникновения залога.

При этом суд находит необходимым взыскать с ответчиков ту денежную сумму, на взыскании которой настаивает истец, подтвердив ее письменно представленным расчетом. Ответчик при этом не представил также доказательств в опровержение правильности расчета банка.

Кроме того, суд признает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 994 рубля 05 копеек, и 4000 рублей, поскольку в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие оплату государственной пошлины лишь в сумме 33 994 рубля 05 копеек, и 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

              Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОР», Терзияну М.Г., Мелконянц А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОР», Терзияна М.Г., Мелконянц А.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2009 года в размере 5 158 810 (пять миллионов сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот десять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, а так же сумму государственной пошлины в размере 33 994 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 05 (пять) копеек, а всего 5 192 804 (пять миллионов сто девяносто две тысячи восемьсот четыре) рубля 94 (девяносто четыре) копейки

        В счет погашения указанной денежной суммы обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок площадью 9200 кв.метра, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов - для ведения крестьянского хозяйства, расположенный в <адрес> г.Сочи, принадлежащий на праве собственности Терзияну М.Г., установив начальную стоимость в размере 3 886 658 (три миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОР», Терзияна М.Г., в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» солидарно сумму государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований-отказать.

                Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья:                                                                                                        Г.Д. Леошик

Решение на момент опубликования не вступило в законную силу