Решение по делу № 12-725/2015 от 10.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.,

с участием заявителя жалобы Е.Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.Р.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Е.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес> подвергнут административному наказанию, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Е.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящей жалобе, Е.Р.А. просит об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу, указывая отсутствие его вины, поскольку им были соблюдены требования Правил дорожного движения.

В судебном заседании Е.Р.А. жалобу поддержал, просил постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указал, что автомобилем управлял ФИО2, которому он передал автомобиль по договору от ДД.ММ.ГГГГг.

Выслушав Е.Р.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как было установлено должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных доказательств по делу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель Е.Р.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер № и двигаясь по <адрес> в нарушение п.п. 10.2 ПДД РФ двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч превысил установленную скорость движения т/с на <данные изъяты> на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение в области дорожного движения, что подтверждается фотосъемкой произведенной в автоматическом режиме.

Ранее Е.Р.А. постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные действия Е.Р.А. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Е.Р.А. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья Октябрьского районного суда г. Уфы не нашел оснований для его отмены.

Доводы жалобы Е.Р.А. о том, что транспортным средством он не управлял, являются несостоятельными, поскольку наличие лишь договора аренды транспортного средства, не является достаточным доказательством того, что в тот момент Е.Р.А. не управлял транспортным средством, поскольку неопровержимых доказательств того, что в тот момент транспортное средство находилось под управлением ФИО2 суду не представлено. Принимая во внимание изложенное, вина Е.Р.А. в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью.

Имеющиеся в материалах дела доказательство, которое обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Е.Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Е.Р.А. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Е.Р.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья И.Ф. Уразметов