Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1950/2017 (2-10910/2016;) от 07.12.2016

КОПИЯ

дело № 2-1950/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года                               г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭГЭ-ПЛАСТ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭГЭ-ПЛАСТ ПЛЮС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15 октября 2015 года с ФИО1 был заключен договор подряда № № на установку и отделку балкона, на сумму 88 500 рублей.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ФИО1 поручает и оплачивает, а ООО «ЭГЭ-ПЛАСТ ПЛЮС» принимает на себя обязательство в срок (в течении 25 рабочих дней с момента поступления части оплаты) выполнить работы по установке балкона с двумя створками, внутреннюю отделку балкона по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Договором предусмотрен авансовый платеж в размере 30 000 рублей, заказчик оплатил данную сумму.

Работы истцом были выполнены своевременно. Акт приема-передачи выполненных работ на монтаж балкона и акт приема-передачи на отделку балкона были подписаны без каких-либо замечаний.

29 февраля 2016 года ответчик внес платеж в размере 10 000 рублей в счет погашения задолженности.

По состоянию на 18 апреля 2016 года ответчиком оплата по договору в полном объеме не произведена.

В адрес ответчика направлялась претензия, которая была ей проигнорирована.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от 15 октября 2015 года в размере 48 500 рублей, неустойку за период с 17 ноября 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере 30 712 рублей 50 копеек, неустойку за период с 01 марта 2016 года по 01 сентября 2016 года в размере 44 862 рубля 50 копеек, убытки в размере 58 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 683 рубля.

Истец ООО «ЭГЭ-ПЛАСТ ПЛЮС» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

                К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч. 1 ст. 709 ГК РФ).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2015 года ООО «ЭГЭ-ПЛАСТ ПЛЮС» и ФИО1 заключили договор подряда № № согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить, предусмотренные договором работы (л.д.29-32).

Согласно п.п. 1.2.1, 1.2.2 подрядчик устанавливает на объекте заказчика, расположенному по адресу: <адрес> А, <адрес>, балкон с двумя створками, москитную сетку, а также выполняет внутреннюю отделку балкона: пол – ламинированный ДСП, стены – пластиковые панели, потолок – пластиковые панели, и наружную отделку балкона: шпатлевка, профнастил с утеплением.

Пунктом 2. 1 договора установлено, что цена работ составляет 88 500 рублей.

Оплата производится в рассрочку, в рублях РФ, путем внесения заказчиком денежных средств в кассу подрядчика в следующем порядке: первый взнос уплачивается заказчиком в момент заключения договора в размере 30 000 рублей, оставшаяся часть заказчиком в течении 3 месяцев, равными долями согласно графику платежа (п. 3.1. договора).

Пунктом 6.2.1 договора обозначено, что заказчик обязуется производить расчеты с подрядчиком своевременно и в соответствии с условиями договора

Согласно приходному кассовом ордеру № №, ответчик внесла авансовый платеж по договору подряда № № от 15 октября 2015 года в размере 30 000 рублей (л.д. 14).

Единственный платеж по договору подряда в размере 10 000 рублей, ФИО1 осуществила 29 февраля 2016 года (л.д. 15).

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства, истцом выполнены в полном объеме, качественно и в срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ по монтажу балкона и актом приема-передачи выполненных работ по внутренней и наружной отделки балкона, подписанные заказчиком ФИО1 без разногласий (л.д. 10, 11).

После фактического выполнения ООО «ЭГЭ-ПЛАСТ ПЛЮС» работ по договору бытового подряда, ответчик взятого на себя обязательства работы по оплате выполненных работ не выполнила.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности по оплате выполненных работ по договору бытового подряда перед истцом либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, суд полагает исковые требования ООО «ЭГЭ-ПЛАСТ ПЛЮС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору бытового подряда в размере 48 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что в случае, если заказ не будет полностью оплачен в срок, заказчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Просрочка начинается с момента неуплаты текущего платежа в день, определенный графиком платежей.

Поскольку ответчик в предусмотренный договором № № от ДД.ММ.ГГГГ срок не выполнила обязательства по оплате выполненных работ, суд, проверив правильность произведенного истцом расчета, находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% от суммы договора 58 500 рублей за каждый день просрочки за период с 17 ноября 2015 года по 29 февраля 2016 года в сумме 30 712 рублей 50 копеек, и от суммы договора 48 500 рублей (частичное погашение задолженности) за период с 01 марта 2016 года 01 сентября 2016 года в размере 44 862 рубля 50 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 683 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭГЭ-ПЛАСТ ПЛЮС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭГЭ-ПЛАСТ ПЛЮС» задолженность по договору подряда № № от 15 октября 2015 года в размере 48 500 рублей, неустойку за период с 17 ноября 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере 30 712 рублей 50 копеек, неустойку за период с 01 марта 2016 года по 01 сентября 2016 года в размере 44 862 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 58 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 683 рубля, всего 127 816 рублей 24 копейки.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья        подпись                                                                                                       Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья                                                                                                                             Г.А. Липкова