ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата обезличена> года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Лубенцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес обезличен> к А. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
<адрес обезличен> обратилось в суд с иском к А. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, истец <адрес обезличен> представителя не направили, несмотря на то, что дважды извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещениями и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства об уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление <адрес обезличен> подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что истец дважды надлежащим образом своевременно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, однако, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <адрес обезличен> к А. об освобождении самовольно занятого земельного участка - оставить без рассмотрения.
Определение по ходатайству сторон в Ленинский районный суд <адрес обезличен> может быть отменено, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
- ¬
Место для подписи
L -