Дело № г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Кронекс» к ООО «Теплоэнергопоставка», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кронекс» обратилось с требованием к ООО «Теплоэнергопоставка», ФИО3 о взыскании задолженности.
Представителем истца суду представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором ООО «Кронекс» просит:
- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергопоставка» (ОГРН № ИНН №; № <адрес>, оф.11) и гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.: адрес регистрации: №, <адрес>, ул. МОПРА, <адрес>; паспорт серии 20 05 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кронекс» (ОГРН № ИНН №; № <адрес>, пер. Автогенный, <адрес>, оф.1) денежные средства в размере 500 000 руб.;
- взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.
Ответчик ФИО1 являющийся директором ООО «Теплоэнергопоставка» заявленные уточненные исковые требования признал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агроком» (Сторона-1) и ООО «Агроник» (Сторона-2) было заключено Соглашение о новации вексельного долга в заемное обязательство, в соответствии, с условиями которого стороны пришли к соглашению о замене вексельного долга ООО «Агроник» на заемное обязательство между ними, поименованное в п. 1.3 Соглашения, согласно которому ООО «Агроком» (Сторона-1) передает ООО «Агроник» (Сторона-2) в собственность денежные средства в сумме 9 570 203 (девять миллионов пятьсот семьдесят тысяч двести три) рубля 31 коп., а Сторона-2 обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты в размере 2% годовых.
В связи с неисполнением ООО «Агроник» своих обязательств по соглашению от 04.02.2011г. конкурсный управляющий ООО «Агроком» обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованием о взыскании задолженности в размере 10 782 378,89 руб. Решением от 26.11.2012г. исковые требования удовлетворены, в пользу ООО «Агроник» взыскана задолженность по соглашению от 04.02.2011г.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агроком» и ООО «Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Агроком» уступило, а ООО «Стандарт» приняло в полном объеме все права требования к Обществу с ограниченной ответственностью Агроник» (далее - ООО «Агроник») по соглашению о новации вексельного долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 782 378,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Стандарт» и ООО «Кронекс» заключен договор уступки прав требований).
По условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1) ООО «Стандарт» уступило, а ООО «Кронекс» приняло в полном объеме все права требования к ООО «Агроник» по соглашению о новации вексельного долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10782378,89 руб.
В соответствии с п.3.5 договора цессии переход прав (требований) считается состоявшимся в момент подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кронекс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергопоставка» (далее - ООО «Теплоэнергопоставка») заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Теплоэнергопоставка» приняло на себя в полном объеме права требования к ООО «Агроник» по соглашению о новации вексельного долга в заемное обязательство от 04.02.2011г. в размере 10 782 378,89 руб.
В соответствии с п. 1.5 договора цессии переход прав (требований) считается состоявшимся в момент подписания договора.
В соответствии с п. 1.4 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Теплоэнергопоставка обязалось перечислить ООО «Кронекс» денежные средства в размере 4 500 000 руб. в оплату уступаемых прав.
Согласно п.2.2.1 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Теплоэнергопоставка обязалось в течение 3 (трех) месяцев от даты заключения договора уплатить сумму указанную в п. 1.5 договора, любым незапрещенным действующим законодательством способом.
ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № ООО «Теплоэнергопоставка» перечислило на расчетный счет ООО «Кронекс» денежные средства в размере 4 000 000 руб. в оплату уступаемых прав.
Оставшиеся денежные средства в размере 500 000 руб. до настоящего момента OOO «Кронекс» не получены.
Таким образом, ООО «Теплоэнергопоставка» нарушив условия договора, получив права требования к ООО «Агроник» в размере 10 782 378,89 руб., обязанность по оплате уступаемых прав выполнило в части.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.3.3 договора от 28.01.2015г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кронекс» и гр. ФИО1 заключен договор поручительства. По условиям договора ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Кронекс» за исполнение ООО «Теплоэнергопоставка» своих обязательств по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Кронекс» и ООО «Теплоэнергопоставка», включая обязательства по уплате денежных средств в размере 4 500 000 руб. в оплату уступаемых прав (требований).
Согласно п.2.3 договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения ООО «Теплоэнергопоставка» обязательств перед ООО «Кронекс» ООО «Кронекс» вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у ООО «Теплоэнергопоставка» или гр. ФИО1 либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга а Поручителя или Цессионария.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергопоставка» (ОГРН № ИНН № 115280 <адрес>, оф.11) и гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.: адрес регистрации: 394033, <адрес>, ул. МОПРА, <адрес>; паспорт серии 20 05 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кронекс» (ОГРН № ИНН №; № <адрес>, пер. Автогенный, <адрес>, оф.1) денежные средства в размере 500 000 руб.;
Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
И.о. судьи – В.В.Саблин
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Кронекс» к ООО «Теплоэнергопоставка», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кронекс» обратилось с требованием к ООО «Теплоэнергопоставка», ФИО3 о взыскании задолженности.
Представителем истца суду представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором ООО «Кронекс» просит:
- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергопоставка» (ОГРН № ИНН №; № <адрес>, оф.11) и гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.: адрес регистрации: №, <адрес>, ул. МОПРА, <адрес>; паспорт серии 20 05 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кронекс» (ОГРН № ИНН №; № <адрес>, пер. Автогенный, <адрес>, оф.1) денежные средства в размере 500 000 руб.;
- взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.
Ответчик ФИО1 являющийся директором ООО «Теплоэнергопоставка» заявленные уточненные исковые требования признал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агроком» (Сторона-1) и ООО «Агроник» (Сторона-2) было заключено Соглашение о новации вексельного долга в заемное обязательство, в соответствии, с условиями которого стороны пришли к соглашению о замене вексельного долга ООО «Агроник» на заемное обязательство между ними, поименованное в п. 1.3 Соглашения, согласно которому ООО «Агроком» (Сторона-1) передает ООО «Агроник» (Сторона-2) в собственность денежные средства в сумме 9 570 203 (девять миллионов пятьсот семьдесят тысяч двести три) рубля 31 коп., а Сторона-2 обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты в размере 2% годовых.
В связи с неисполнением ООО «Агроник» своих обязательств по соглашению от 04.02.2011г. конкурсный управляющий ООО «Агроком» обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованием о взыскании задолженности в размере 10 782 378,89 руб. Решением от 26.11.2012г. исковые требования удовлетворены, в пользу ООО «Агроник» взыскана задолженность по соглашению от 04.02.2011г.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агроком» и ООО «Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Агроком» уступило, а ООО «Стандарт» приняло в полном объеме все права требования к Обществу с ограниченной ответственностью Агроник» (далее - ООО «Агроник») по соглашению о новации вексельного долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 782 378,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Стандарт» и ООО «Кронекс» заключен договор уступки прав требований).
По условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1) ООО «Стандарт» уступило, а ООО «Кронекс» приняло в полном объеме все права требования к ООО «Агроник» по соглашению о новации вексельного долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10782378,89 руб.
В соответствии с п.3.5 договора цессии переход прав (требований) считается состоявшимся в момент подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кронекс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергопоставка» (далее - ООО «Теплоэнергопоставка») заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Теплоэнергопоставка» приняло на себя в полном объеме права требования к ООО «Агроник» по соглашению о новации вексельного долга в заемное обязательство от 04.02.2011г. в размере 10 782 378,89 руб.
В соответствии с п. 1.5 договора цессии переход прав (требований) считается состоявшимся в момент подписания договора.
В соответствии с п. 1.4 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Теплоэнергопоставка обязалось перечислить ООО «Кронекс» денежные средства в размере 4 500 000 руб. в оплату уступаемых прав.
Согласно п.2.2.1 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Теплоэнергопоставка обязалось в течение 3 (трех) месяцев от даты заключения договора уплатить сумму указанную в п. 1.5 договора, любым незапрещенным действующим законодательством способом.
ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № ООО «Теплоэнергопоставка» перечислило на расчетный счет ООО «Кронекс» денежные средства в размере 4 000 000 руб. в оплату уступаемых прав.
Оставшиеся денежные средства в размере 500 000 руб. до настоящего момента OOO «Кронекс» не получены.
Таким образом, ООО «Теплоэнергопоставка» нарушив условия договора, получив права требования к ООО «Агроник» в размере 10 782 378,89 руб., обязанность по оплате уступаемых прав выполнило в части.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.3.3 договора от 28.01.2015г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кронекс» и гр. ФИО1 заключен договор поручительства. По условиям договора ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Кронекс» за исполнение ООО «Теплоэнергопоставка» своих обязательств по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Кронекс» и ООО «Теплоэнергопоставка», включая обязательства по уплате денежных средств в размере 4 500 000 руб. в оплату уступаемых прав (требований).
Согласно п.2.3 договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения ООО «Теплоэнергопоставка» обязательств перед ООО «Кронекс» ООО «Кронекс» вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у ООО «Теплоэнергопоставка» или гр. ФИО1 либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга а Поручителя или Цессионария.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергопоставка» (ОГРН № ИНН № 115280 <адрес>, оф.11) и гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.: адрес регистрации: 394033, <адрес>, ул. МОПРА, <адрес>; паспорт серии 20 05 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кронекс» (ОГРН № ИНН №; № <адрес>, пер. Автогенный, <адрес>, оф.1) денежные средства в размере 500 000 руб.;
Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
И.о. судьи – В.В.Саблин