Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2013 ~ М-902/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-768/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием истца Быковой В.Н.,

представителя ответчика ГБУЗ СО «Волчанская городская больница» Макаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Волчанская городская больница» о восстановлении в должности,

установил:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Волчанская городская больница» о восстановлении ее в должности начальника хозяйственного отдела. В исковом заявлении указано, что она работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года в должности заместителя главного врача по хозяйственной части. В ДД.ММ.ГГГГ эту должность сократили и ввели новую должность – начальник хозяйственного отдела. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе главного врача ФИО4 она была вынуждена написать заявление о переводе маляром, в связи с оказанным на нее давлением. ДД.ММ.ГГГГ также по просьбе главного врача она написала заявление на совмещение должности начальника хозяйственного отдела. ДД.ММ.ГГГГ вновь написала заявление на имя главного врача о восстановлении ее в прежней должности, по которому решение не было принято. Просит восстановить ее в должности начальника хозяйственного отдела.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по ее иску к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Волчанская городская больница» о восстановлении в должности в связи с отказом от иска. Указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны. В обоснование заявленного ходатайства пояснила, что в настоящее время она в должности восстановлена, в заработной плате за период нахождения в другой должности не потеряла, претензий к ответчику не имеет.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Волчанская городская больница» ФИО4 против прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска не возражала.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Волчанская городская больница», поскольку это не противоречит нормам трудового законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При принятии судом отказа истца от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Волчанская городская больница» о восстановлении в должности.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Волчанская городская больница» о восстановлении в должности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд.

Судья: