Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2014 ~ М-160/2014 от 20.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 февраля 2014 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/14 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО5, **.**.**** г. года рождения, и ФИО6, **.**.**** г. года рождения, постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, собственниками которой являются ФИО1 и ФИО2 – по ? доле в праве каждый. Данное жилое помещение находилось на обслуживании ООО «УК «ЖЭС». Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняли надлежащим образом свои обязанности, не оплачивали в полном объеме квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга в размере 51 227 рублей 66 копеек. Согласно договору уступки прав требования от **.**.**** г. №00 ООО «УК «ЖЭС» уступило, а ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» приняло право требования указанной выше задолженности. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно: задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 51 227 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 736 рублей 83 копейки.

Представитель ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, расчет и сумму задолженности и не оспаривает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

3-е лицо – ООО «УК «ЖЭС», в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение…В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО5, **.**.**** г. года рождения, и ФИО6, **.**.**** г. года рождения, постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, собственниками которой являются ФИО1 и ФИО2 – по ? доле в праве каждый. Данное жилое помещение находилось на обслуживании ООО «УК «ЖЭС». Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняли надлежащим образом свои обязанности, не оплачивали в полном объеме квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга в размере 51 227 рублей 66 копеек. ФИО1 и ФИО2 уведомлялись о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняли.В соответствии с договором уступки прав требования от **.**.**** г. №00 задолженность ответчиков перед ООО «УК «ЖЭС» в размере 51 227 рублей 66 копеек переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго». Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой МБУ г.о. Сызрань МЦПГ и МУ, финансовыми выписками по лицевому счету, договором управления многоквартирным домом от **.**.**** г., договором уступки права требования от **.**.**** г. № 01/1517, а также другими материалами настоящего гражданского дела.Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Представленный истцом расчет никем не оспорен. С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым иск ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 51 227 рублей 66 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 83 копейки в равных долях – по 868 рублей 41 копейка с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 51 227 рублей 66 копеек. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 83 копейки в равных долях – по 868 рублей 41 копейка с каждого.Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья                                        Непопалов Г.Г.