Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2016 ~ М-646/2015 от 30.12.2015

Гражданское дело № 2-100/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

17 февраля 2016 г.                 с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Седневой Т.А.,

с участием представителя прокуратуры в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края Петровой О.А.,

представителя истца Боровцовой О.А., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/16 по исковому заявлению Васекиной Т.В. к Котову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, и об исключении из договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Васекина Т.В. через представителя Боровцову О.А. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к Котову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, и об исключении из договора социального найма жилого помещения.

Исковые требования Васекиной Т.В., с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Васекиной Т.В. от ОАО «РЖД» была предоставлена квартира по адресу: <адрес>., после чего с ДД.ММ.ГГГГ Васекина Т.В. была прописана и проживала по данному адресу вместе с дочерью, однако с ДД.ММ.ГГГГ Васекина Т.В. стала проживать гражданским браком с Котовым А.В., зарегистрировала его в указанной квартире. Котов А.В. проживал в указанной квартире Васекиной Т.В. как член ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ у Васекиной с Котовым А.В. родился сын Котов И.А., однако в дальнейшем отношения с Котовым А.В. испортились и в ДД.ММ.ГГГГ Котов И.А. выехал в неизвестном направлении. Котов А.В. после выезда из жилого помещения с регистрационного учета по указанному выше адресу не снялся, хотя с ДД.ММ.ГГГГ более не является членом семьи Васекиной Т.В., судьбой сына не интересуется, алименты не выплачивает. Котов А.В. выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства добровольно, не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья с ДД.ММ.ГГГГ а соответственно при таких данных, как считает Васекина Т.В., Котов А.В. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>,. Котов А.В. после добровольного выезда из жилого помещения мер к вселению в данную квартиру никогда не принимал. Дом по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете числился Котов А.В., был признан аварийным. Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена региональная адресная Программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой задачами Программы является предоставление жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда. Администрацией Манского района Красноярского края в рамках реализации указанной программы были приобретены в собственность два многоквартирных жилых дома в <адрес> для предоставления гражданам жилья, переселяемым из аварийных жилых домов № и № по <адрес>, и все граждане, состоящие на регистрационном учете, в аварийных домах были включены в план расселения граждан, проживающих в указанных аварийных домах. ДД.ММ.ГГГГ МО Манский район Красноярского края в лице Администрации Манского района заключила с Васекиной Т.В. договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Васекиной Т В. было предоставлено в бессрочное пользование и владение муниципальное жилье: квартира по адресу: <адрес> при этом в п. 3 договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Котов А.В., ФИО2 (сын), ФИО7 (дочь), однако Котов А.В. никогда не вселялся в спорную квартиру, совместно с Васекиной Т.В. в квартире не проживал и в ней не прописан, расходов по ее содержанию не нес и не несет, а значит, право пользования данной квартирой не приобрел, вселению Котова А.В. в жилое помещение никто никогда не препятствовал. Нахождение Котова А.В. в настоящее время не известно. ДД.ММ.ГГГГ между Васекиной Т.В. и Васекиным И.В. был заключен брак. Васекина Т.В. вместе с мужем и детьми проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, при этом Котов А.В. в спорную квартиру не вселялся, в новой квартире не зарегистрировался, не несет бремя содержания спорной квартиры, что, по мнению Васекиной Т.В., свидетельствует о том, что Котов А.В. не приобрел право пользования данным жилым помещением. Васекина Т.В. и члены ее семьи не могут воспользоваться своим правом на участие в приватизации жилого помещения, так как Котов А.В. значиться в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, и от своего права от участия в приватизации предоставленной квартиры не отказался.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Васекина Т.В., с учетом уточненного искового заявления, ссылаясь на положения ст.ст. 67, 69, 70 ЖК РФ, ст.46 ГПК РФ, просит суд: 1) признать Котова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать Котова А.В. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; 3) исключить Котова А.В. из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении квартиры по адресу: <адрес>, как члена семьи нанимателя.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 11 января 2016 г. к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Манского района Красноярского края; в качестве соответчика привлечена Администрация Манского района Красноярского края; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Выезжелогского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе.

Истец Васекина Т.В. в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя Боровцову О.А., которая в судебном заседании заявленные требования Васекиной Т.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик Котов А.В. в зал судебного заседания не явился, направленное ему по известному суду адресу почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения», иными сведениями о месте жительства Котова А.В. суд не располагает, официально по месту фактического проживания он на регистрационный учет не встал, в связи с чем неявка Котова А.В. признается судом неуважительной.

Представитель прокуратуры Манского района Красноярского края Петрова О.П. в судебном заседании также выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке, по итогам исследования материалов гражданского дала заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований, сослалась на то, что, согласно представленным материалам, Котов А.В. выехал из жилого помещения в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, и после этого вселиться обратно в жилое помещение не пытался, доказательств вынужденности выезда из жилого помещения в <адрес> в представленных материалах не содержится, в связи с чем Котов А.В. подлежит утратившим право пользования этим жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку включение Котова А.В. в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ было обусловлено фактом его регистрации в жилом помещении в <адрес>, то, с учетом признания Котова А.В. утратившим право пользования этим жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ, он подлежит признанию неприобретшим право пользования помещением в <адрес>. Котов при таких обстоятельствах подлежит также исключению из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика Администрации Манского района Красноярского края, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направил, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Выезжелогского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Выезжелогский сельсовет), будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит провести судебное разбирательство в отсутствие представителя третьего лица, возражение по поводу заявленных Васекиной Т.В. требований не направил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке при имеющейся явке сторон, в отсутствие не явившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении гражданского дела.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов сторон, суд считает, что заявленные Васекиной Т.В. исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ ст. 40 закреплены принципы, согласно которым каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Нормой ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, при этом из положений ч. 2 ст. 1 ЖК РФ следует, что: 1) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; 2) граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; 3) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

ЖК РФ в ч. 1 ст. 60 закреплено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Правилами ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ регламентировано, что равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», в п. 26 дано разъяснение, согласно которому по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69, ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, между МО Манский район в лице Администрации района через Комитет по управлению муниципальным имуществом в лице руководителя Комитета Войновой О.В., с одной стороны, с Васекиной Т.В., с другой стороны, был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого МО Манский район передало в бессрочное владение и пользование жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, при этом совместно с нанимателем Васекиной Т.В. в жилое помещение вселяются следующие члены ее семьи: ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын), и Котов А.В. (л.д. 14 - 16).

Васекина Т.В., согласно содержанию ее искового заявления, вселила Котова А.В. в жилое помещение в качестве члена ее семьи, в связи с чем на спорные жилищные отношения распространяются положения ЖК РФ, регламентирующие отношения между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и членами его семьи.

Выезжелогским сельсоветом представлена выписка из похозяйственной книги № лицевой счет № стр. 39, из которой видно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие граждане: Леонтьева Т.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (глава) с ДД.ММ.ГГГГ, Котов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ выписана ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (сын) с ДД.ММ.ГГГГ

Котов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при этом иные данные о его месте регистрации, либо о временной постановке на регистрационный учет в представленной справке ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Дата постановки Котова А.В. на регистрационный учет в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ» свидетельствует о том, что он был поставлен на регистрационный учет по инициативе нанимателя указанного жилого помещения Васекиной (Лелнтьевой) Т.В., которая была зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Васекиным И.В. и Леонтьевой Т.В. заключен брак, последней присвоена фамилия «Васекина», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска.

Правилами ст. 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ между МО Манский район в лице администрации Манского района, через и.о. руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Манского района Батуриной Л.М., с одной стороны, с Васекиной Т.В., с другой стороны, был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры площадью 58,45 кв.м. по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Котов А.В., ФИО2 (сын), ФИО7 (дочь) (л.д. 8 - 11).

Информационное сообщение КУМИ Манского района от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что основанием для заключения договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № послужила выписка из похозяйственной книги Выезжелогского сельсовета, при этом само жилое помещение в <адрес> представлено Васекиной Т.В. в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на ДД.ММ.ГГГГ», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь предоставляемой квартиры соразмерна площади ранее занимаемой Васекиной квартиры на <адрес>

Администрацией Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в квартире, в которой проживает Васекина Т.В., по адресу: <адрес> состав семьи отсутствует, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги того же сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 23).

Нормативное содержания положений ст. 71 ЖК РФ свидетельствует о том, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, однако, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в п. 32 дано разъяснение, согласно которому: 1) разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.; 2) при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма; 3) отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права; 4) намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

КУМИ Манского района представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного обследования жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>,, согласно которому в спорном жилом помещении Котов А.В. не проживает и совместно с нанимателем не вселялся.

Манским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, а Манским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представлена выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Котова А.В. отсутствуют какие-либо права на объекты недвижимого имущества, относящиеся к жилому фонду, в том числе и на спорную квартиру.

Выезжелогским сельсоветом дано сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) Котов А.В. в Выезжелогский сельсовет с заявлением о воспрепятствовании проживанию в квартире, по адресу: <адрес>, не обращался; 2) за время проживания на <адрес> Котов А.В. зарекомендовал себя удовлетворительно, в общественных местах вел себя достойно, жалоб от населения в отношении его не поступало, по складу характера спокоен, спиртными напитками не злоупотреблял, к административной ответственности не привлекался; 3) в настоящее время администрация сельсовета не располагает информацией о местонахождении Котова А.В., на территории <адрес> Котов А.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

ОП № 1 МО МВД России «Уярский также сообщает о том, что Котов А.В. по адресу: <адрес>, не проживает более 10 лет, с заявлениями о воспрепятствовании проживанию в квартирах, по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес> Котов А.В. в орган полиции не обращался.

Исследование представленных доказательств позволяет суду установить, что Котов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>, проживал по указанному адресу с момента постановки на регистрационный учет до ДД.ММ.ГГГГ после чего он выехал из указанного жилого помещения по неизвестному адресу, обратно вселиться в указанное жилое помещение не пытался, не проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о воспрепятствовании его проживанию в квартире в <адрес> со стороны Васекиной Т.В. в сельскую администрацию и органы полиции не обращался, Васекина (Леонтьева) Т.В. после выезда Котова А.В. из жилого помещения вступила в брак с Васекиным И.В., а соответственно при таких данных суд приходит к выводу о том, что Котов А.В. выехал из жилого помещения в <адрес> добровольно, его выезд не является временным, в связи с чем суд в рамках заявленных Васекиной Т.В. требований признает Котова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Добровольный выезд Котова А.В. из жилого помещения в <адрес>, признание его утратившим право пользования этим жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду признать Котова А.В. также неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и исключить Котова А.В. из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом суд учитывает, что предоставление Васекиной Т.В. жилого помещения в <адрес> не было поставлено в зависимость от количества лиц, состоящих на регистрационном учете по указанному адресу, а обусловлено площадью ранее занимаемого Васекиной Т.В. и ее семьей жилого помещения в <адрес>. Котов А.В. фактически отказался от пользования ранее предоставленным по договору социального найма жилым помещением, выехав в другое место жительства, т.е. тем самым расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вследствие чего включение его в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве члена семьи нанимателя Васекиной Т.В. не порождает у Котова А.В. право пользования указанным жилым помещением.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васекиной Т.В. к Котову А.В. - удовлетворить в полном объеме.

Признать Котова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Признать Котова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исключить Котова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении квартиры по адресу: <адрес>, как члена семьи нанимателя.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2016 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 г.