Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1448/2019 ~ М-1285/2019 от 01.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                        20 ноября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре "Ш", рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1448/19 по исковому заявлению представителя АО КБ «Солидарность» к Пигареву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО КБ «Солидарность» обратился в суд с исковым заявлением к Пигареву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В судебном заседании <Дата обезличена> председательствующим был обсужден вопрос о прекращении производства по гражданскому делу №2-1448/19 на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, то есть в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС г.о.Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен> известно, что Пигарев П.А., <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> в г.о.Чапаевск.

С учётом изложенного, суд полагает, что производство по гражданскому делу №2-1448/19 подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, то есть в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по делу судами общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина в размере 1.974 рубля подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-1448/19 по исковому заявлению представителя АО КБ «Солидарность» к Пигареву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, то есть в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение                          не допускает правопреемство.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченную государственную пошлину в размере 1.974 рубля по гражданскому делу № 2-1448/19 вернуть истцу - АО КБ «Солидарность» (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1448/19

УИД 63RS0<Номер обезличен>-38