Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2021 (2-5120/2020;) ~ М-4330/2020 от 09.12.2020

2-1470/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-005730-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кют Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) (ранее – Банк ВТБ 24 (ПАО), реорганизован в форме присоединения, правопреемником является Банк ВТБ (ПАО), запись в ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года) обратилось в суд с иском к Кют Н.Г. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец мотивирует свои требования тем, что 13.04.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление и получена банковская карта <номер>. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашения долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Руководствуясь условиями кредитного, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2020 (включительно) в сумме 116 078,86 руб., в том числе:

- 94 576,78 руб. – задолженность по основному долгу;

- 20 934,31 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 567,77 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

Также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 521,58 руб.

Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Кют Н.Г. надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

13.04.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Нют Н.Г. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее – Условия) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы).

Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в Условиях предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. Данные Условия, Тарифы, Правила, анкета-заявление являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенными между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление и получена банковская карта <номер>.

Согласно Условиям предоставлении и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к Договору от 13.04.2015 <номер> сумма кредита и лимит кредитования составил 80 000 руб., срок действия договора – 360, срок возврата кредита – 13.04.2045, процентная ставка – 28 % годовых, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (п.п. 1,2,46 кредитного договора).

Согласно п.5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого устанавливается в Тарифах.

Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора.

18.06.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № 2-1817/2020 о взыскании с Кют Н.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 10.07.2020 судебный приказ № 2-1817/2020 отменен.

23.07.2020 Банком в адрес ответчика направлено уведомление от <номер> о досрочном погашении задолженности, однако, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде доказательств.

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 28 % годовых.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил, заемщиком получена банковская карта <номер> что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом.

В порядке ч.2 ст.811 ГК РФ Банк потребовал досрочно погасить сумму представленного кредита и уплатить проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные договором.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам судом проверен в судебном заседании и признан правильным.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что задолженность по основному долгу в размере 94 576,78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 934,31 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.7 Правил если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Согласно п.12 Условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,8 % (0,6 % по картам пакета «Прайм») в день от суммы невыполненных обязательств.

Взыскание с ответчика пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Исходя из того, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено, представленный суду расчет пени проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, оснований для снижения размера пеней суд не усматривает, поскольку истец самостоятельно снизил их размер в 10 раз.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 567,77 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 521,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кют Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кют Н.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 13.04.2015 по состоянию на 19.05.2020 включительно в размере:

- 94 576 руб. 78 коп.– задолженность по основному долгу;

- 20 934 руб. 31 коп.– проценты за пользование кредитом;

- 567 руб. 77 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

Взыскать с Кют Н.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков