Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2015 ~ М-922/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

установил:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обосновании которого указала, что 07.06.1999г. умерла её родная мать ФИО1, 1926 года рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Ракитовка II, 11 улица, по плану участок №190, фактически участок №388. Право собственности на данный земельный участок подтверждается свидетельством на землю № 14522, выданным на основании решения Куйбышевского Горисполкома № от 23.12.1954г.

ФИО2, в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявлением о вступлении в права наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок, поскольку считала достаточным передачи правоустанавливающих документов на земельный участок в администрацию дачного товарищества для переоформления права на нее.

ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, так как вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется данным земельным участком, и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ФИО2, является наследником первой очереди по закону, так как завещание составлено не было.

Просила суд установить юридический факт того, что после смерти её матери ФИО1, 1926 года рождения, умершей 07.06.1999г., ФИО2 фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Ракитовка II, 11 улица, по плану участок №190, фактически участок №388.

В судебном заседании заявитель ФИО2, заявление поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо по делу – ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения заявления ФИО2 не возражала, пояснила, что является родной сестрой заявителя, других детей у родителей не было. После смерти матери ФИО2 пользуется земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, Ракитовка II, 11 улица, по плану участок №190, фактически участок №388, обрабатывает его, несет расходы. Она не претендует на земельный участок, которым пользуется сестра.

Заинтересованное лицо, нотариус <адрес> – ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 п.9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять...». Частью второй данной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерьми ФИО1, 1926 года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и свидетельствами о регистрации брака, имеющимися в материалах дела.

Согласно свидетельству о смерти от 08.06.1999г., выданным оЗАГС администрации <адрес>, 07.06.1999г. умерла ФИО1, 1926 года рождения.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 14522, выданным на основании решения Куйбышевского Горисполкома № от 23.12.1954г., ФИО1 принадлежал в пожизненном наследуемом владении земельный участок площадью 0.07га, расположенный по адресу: <адрес>, Ракитовка II, 11 улица, по плану участок №190, фактически участок №388.

В установленный законом срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратилась, однако фактически вступила в права наследования, т.к. после смерти матери приняла принадлежащее умершей имущество и фактически пользуется и распоряжается земельным участком № 388, по плану №190, площадью 0.07га., расположенным по адресу: <адрес>, Ракитовка II, 11 улица. ФИО2 несет бремя содержания указанного имущества, распоряжается им, обрабатывает его, использует его по назначению, что подтверждается материалами дела, справками, выданными СНТ «Ракитовка-2», показаниями опрошенного в судебном заседании заинтересованного лица, которым у суда нет оснований не доверять.

Таким образом, суд полагает установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. Другой наследник – ФИО3 на спорный земельный участок, как на объект наследования не претендует.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.06.1999г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2015г.

Председательствующий:                         Н.<адрес>