Приговор по делу № 1-22/2015 от 30.03.2015

Дело № 1- 22/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

5 мая 2015 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре Павловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Поварова А.В.

адвоката Волкова С.М.., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шульженко Ю.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шульженко Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Росагро» агрономом, МУП «Покровск- тепло» сторожем, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание присоединено в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,    

установил:

Шульженко Ю.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время следствием не установлено), Шульженко Ю.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, создавая угрозу безопасности населения, посредством сотовой связи созвонился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и договорился о покупке наркотического средства «Спайс». Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств Шульженко Ю.Н. на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал по адресу: <адрес>, где купил у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за <данные изъяты> рублей два свертка с наркотическим средством «Спайс». После чего, вышеуказанное наркотическое средство положил в вещевой ящик (бардачок)автомашины <данные изъяты>, №. Таким образом, Шульженко Ю.Н. незаконно приобрел наркотическое средство AB- PINACA-CHM производным от N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой <данные изъяты> гр. (на момент исследования), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года об утверждении действующих размером наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей является крупным размером и обладая наркотическим средством, незаконно хранил его в вещевом ящике (бардачке) автомашины <данные изъяты>, №, с целью дальнейшего употребления и получения наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, входе проведения осмотра автомашины <данные изъяты>, №., находящийся на пересечении <адрес> в вещевом ящике (бардачке) вышеуказанной автомашины обнаружены два полиэтиленовых свертка с гранулированной массой бежевого цвета, принадлежащие Шульженко Ю.Н. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества в двух свертках, массой соответственно <данные изъяты> г. и <данные изъяты>., содержат в своем составе AB-PINACA-CHM, который является наркотическим средством производным от N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества в двух свертках, массой соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> г., содержат в своем составе AB- PINACA-CHM, который является наркотическим средством - производным от N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

В судебном заседании подсудимый Шульженко Ю.Н. виновным себя в инкриминируемом ему следствием деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.     

Защитник Волков С.М., прокурор Поваров А.С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Шульженко Ю.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, так как обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.    

Действия подсудимого Шульженко Ю.Н. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как Шульженко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты> гр. AB- PINACA-CHM, которое является производным от N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года об утверждении действующих размером наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей является крупным размером.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжкого преступления.

Суд учитывает данные о личности Шульженко Ю.Н., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет место работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шульженко Ю.Н., суд относит признание вины, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая усматривается из объяснений Шульженко Ю.Н., данных до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Шульженко Ю.Н., относится согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в его деянии рецидива преступления.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Шульженко Ю.Н., состояния его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Шульженко Ю.Н. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства поведения подсудимого после совершения преступления: активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в том числе, изобличение лица, сбывшего ему наркотическое средство, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами и считает обоснованным применение к подсудимому Шульженко Ю.Н. положений ст. 64 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15,73 УК РФ не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шульженко Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шульженко Ю.Н. - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: пакет № с наркотическим средством N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1 Н-индазол-3–карбоксамида, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: