Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2514/2013 ~ М-961/2013 от 04.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2013 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2514\ 2013

по иску Анкушевой ФИО5 к <данные изъяты> о признании условий договора ничтожным в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании ничтожным пункта № раздела № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей и ответчиком, в части обязательства истицы об оплате <данные изъяты> комиссии за подключение к Программе страхования № по кредитному договору, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ответчика уплаченной истицей комиссии в размере 31 860 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 058 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 31 860 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки 8,25%, в размере 5 629 руб. 26 коп., взыскании морального вреда в размере 15 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с разделом № которого банк оказывает клиенту услугу <данные изъяты><данные изъяты> банк заключает со страховой компанией <данные изъяты> договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, при этом клиент обязан уплатить комиссию за подключение к указанному программе в размере 0,75% за каждый месяц срока кредита, которая уплачивается единовременно. В соответствии с п. № кредитного договора общая сумма кредита, включая комиссию, составила 149 860 руб., однако истцу было предоставлено только 118 000 руб., оставшаяся часть была в безакцептном порядке списана со счета клиента в качестве услуги банка по «<данные изъяты>». Истец полагает, что условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика по оплате суммы за оказание услуги по подключению к программе страхования, а равно и вменение клиенту обязанности страхования жизни и здоровья, противоречит действующему законодательству, в частности ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому является ничтожным.

Истец и его представитель поддержали исковые требования, суду пояснили, что услуга в виде страхования была навязана ответчиком истице.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, представителя истицы, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Кредитный договор). Согласно п. № Кредитного договора общая сумма кредита (включает в себя комиссию за <данные изъяты>) составила 149 860 руб., срок кредита – 36 месяцев, тарифный план – без комиссий 25%, полная стоимость кредита – 28,05 процента годовых. В соответствии с разделом № Кредитного договора Банк оказывает Клиенту услугу «<данные изъяты> по Кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией <данные изъяты> договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Клиент обязан уплатить Банку комиссию за подключение к «<данные изъяты> в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за <данные изъяты> со счета клиента. Согласно Тарифов <данные изъяты> по кредитам физических лиц размер комиссии за <данные изъяты> составляет 0,75% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единовременно за весь срок кредита.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен кредит в сумме 118 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 31 860 руб., произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, исходя из фактически полученной суммы кредита 118 000 рублей. Ответа на претензию истец не получила, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд считает, доводы истца о недействительности, пункта № раздела № Кредитного договора об обязательном страховании жизни и утраты трудоспособности Заемщика и уплате комиссии за <данные изъяты> несостоятельными, поскольку данные требования не противоречат закону и направлены на обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, при этом, ответчиком предоставляется истцу услуга по страхованию его жизни и утраты трудоспособности, взимание оплаты за оказание которой в виде комиссии также не противоречит закону.

Судом не принимаются во внимание доводы истца, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, истице были навязаны условия по подключения к программе страхования, т.к. данные доводы являются голословными, суду не были представлены доказательства, что при заключении кредитного договора, истицей были предложены иные условия заключения договора, которые были отклонены ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     В иске Анкушевой ФИО6 к <данные изъяты> о признании условий договора недействительным в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, расторжении договора- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 9 апреля 2013 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>